Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Фед./судья Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.И.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе С.А.
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года,
которым с учетом определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года об исправлении описки в решении суда,
постановлено:
Установить факт принятия наследства С.А. после смерти Ч., умершей *** года.
Восстановить С.В. срок для принятия наследства после смерти Ч., умершей *** года.
Признать право собственности по 1/2 доли за С.А. и С.В. в порядке наследования по закону после смерти Ч. в квартире, расположенной по адресу: ***.
установила:
С.А. обратился в суд с иском к своему брату С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Ч., признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что *** года умерла их сестра Ч., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. При жизни Ч. оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала С. (К.) Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное завещание было признано недействительным. Наследниками умершей Ч. являются полнородные братья С.А. и С.В. Истец С.А. не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не мог предполагать, что завещание будет признано недействительным, однако он со дня смерти сестры фактически принял наследство и начал пользоваться им, а также содержать в надлежащем состоянии, произвел ремонт, заменил замки на дверях, заменил окна. Также С.А. с момента смерти Ч. регулярно оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
С.В. предъявил в суд встречные исковые требования к С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что *** года умерла их сестра Ч., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследниками являются С.А. и С.В. При обращении к нотариусу С.В. было отказано во вступлении в наследство, так как к имуществу умершей имеется завещание на имя С.И., в связи с чем, истец написал нотариусу заявление о том, что будет оспаривать завещание в судебном порядке. Решением суда завещание было признано недействительным. После чего истец обратился к нотариусу г. Москвы З., однако срок для вступления в наследство был уже пропущен. Истец С.В. считает, что срок им был пропущен по уважительной причине.
С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
С.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения исковых требований С.А. возражал.
Третье лицо нотариус г. Москвы З. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец С.А.
Проверив материалы дела, заслушав С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1141, 1153, 1155 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: *** являлась Ч. 14.09.1995 года Ч. написала завещание на имя С.И., согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: ***, завещала С.И. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Ю. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года данное завещание было признано недействительным. *** года Ч. умерла. Нотариусом Ю. открыто наследственное дело N *** к имуществу умершей Ч. по заявлению К.И.А. о принятии наследства по завещанию. С.А. и С.В. являются родными братьями Ч.
Разрешая возникший между сторонами спор, удовлетворяя заявленные требования С.А., суд исходил из того, что истцом были представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг за спорную квартиру в период с августа 2010 года по декабрь 2012 года и счел возможным удовлетворить требования С.А. об установлении факта принятия им наследства после умершей Ч. и признании за ним права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону.
Исходя из того, что С.В. были приняты меры по оспариванию завещания наследодателя на имя С.И., суд пришел к правильному выводу о том, что требование С.В. о восстановлении срока для принятия наследства также подлежит удовлетворению, в связи с чем, за С.В. также следует признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Дело судом рассмотрено всесторонне и полно. Как видно из материалов дела, для проверки доводов истца С.А., судом были опрошены свидетели: В. и У., которые в суде первой инстанции показали, что после смерти Ч. С.А. проживал в спорной квартире, произвел там ремонт, показаниям которых суд дал мотивированную оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы заявителей нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод апелляционной жалобы о том, что С.В. знал об открытии наследства, а меры по оспариванию завещания не являются уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлен на иную оценку доказательств.
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-33464
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2013 г. по делу N 11-33464
Фед./судья Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.И.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе С.А.
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года,
которым с учетом определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года об исправлении описки в решении суда,
постановлено:
Установить факт принятия наследства С.А. после смерти Ч., умершей *** года.
Восстановить С.В. срок для принятия наследства после смерти Ч., умершей *** года.
Признать право собственности по 1/2 доли за С.А. и С.В. в порядке наследования по закону после смерти Ч. в квартире, расположенной по адресу: ***.
установила:
С.А. обратился в суд с иском к своему брату С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Ч., признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что *** года умерла их сестра Ч., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. При жизни Ч. оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала С. (К.) Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное завещание было признано недействительным. Наследниками умершей Ч. являются полнородные братья С.А. и С.В. Истец С.А. не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не мог предполагать, что завещание будет признано недействительным, однако он со дня смерти сестры фактически принял наследство и начал пользоваться им, а также содержать в надлежащем состоянии, произвел ремонт, заменил замки на дверях, заменил окна. Также С.А. с момента смерти Ч. регулярно оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
С.В. предъявил в суд встречные исковые требования к С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что *** года умерла их сестра Ч., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследниками являются С.А. и С.В. При обращении к нотариусу С.В. было отказано во вступлении в наследство, так как к имуществу умершей имеется завещание на имя С.И., в связи с чем, истец написал нотариусу заявление о том, что будет оспаривать завещание в судебном порядке. Решением суда завещание было признано недействительным. После чего истец обратился к нотариусу г. Москвы З., однако срок для вступления в наследство был уже пропущен. Истец С.В. считает, что срок им был пропущен по уважительной причине.
С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
С.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения исковых требований С.А. возражал.
Третье лицо нотариус г. Москвы З. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец С.А.
Проверив материалы дела, заслушав С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1141, 1153, 1155 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: *** являлась Ч. 14.09.1995 года Ч. написала завещание на имя С.И., согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: ***, завещала С.И. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Ю. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года данное завещание было признано недействительным. *** года Ч. умерла. Нотариусом Ю. открыто наследственное дело N *** к имуществу умершей Ч. по заявлению К.И.А. о принятии наследства по завещанию. С.А. и С.В. являются родными братьями Ч.
Разрешая возникший между сторонами спор, удовлетворяя заявленные требования С.А., суд исходил из того, что истцом были представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг за спорную квартиру в период с августа 2010 года по декабрь 2012 года и счел возможным удовлетворить требования С.А. об установлении факта принятия им наследства после умершей Ч. и признании за ним права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону.
Исходя из того, что С.В. были приняты меры по оспариванию завещания наследодателя на имя С.И., суд пришел к правильному выводу о том, что требование С.В. о восстановлении срока для принятия наследства также подлежит удовлетворению, в связи с чем, за С.В. также следует признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Дело судом рассмотрено всесторонне и полно. Как видно из материалов дела, для проверки доводов истца С.А., судом были опрошены свидетели: В. и У., которые в суде первой инстанции показали, что после смерти Ч. С.А. проживал в спорной квартире, произвел там ремонт, показаниям которых суд дал мотивированную оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы заявителей нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод апелляционной жалобы о том, что С.В. знал об открытии наследства, а меры по оспариванию завещания не являются уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлен на иную оценку доказательств.
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)