Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Айвазова И.М.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2013 года за З. признано право собственности на 84/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: г<...> в порядке наследования по завещанию после смерти < Ф.И.О. >1 Л. исключена из числа собственников указанной доли недвижимого имущества.
В апелляционной жалобе Л. просит решение отменить. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Истицей представлены недостоверные сведения о стоимости спорной доли недвижимого имущества, неправильно рассчитана государственная пошлина.
В возражениях на апелляционную жалобу З. указывает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 принадлежали 84/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
25.05.1993 года < Ф.И.О. >1 составила завещание в пользу своей племянницы - З.
Между Т. и Л. 20.11.2000 года был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому последняя получила бесплатно в собственность 84/1000 доли домовладения.
Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от 30 октября 2012 года договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут. Л. исключена из числа собственников 84/1000 доли жилого дома, имущество возвращено < Ф.И.О. >1
Т. умерла 10.11.2012 года, в связи с чем переход права собственности на спорную долю недвижимого имущества за ней не был зарегистрирован. До настоящего времени в Едином реестре прав на недвижимое имущество собственником 84/1000 доли жилого дома значится Л.
После смерти наследодательницы < Ф.И.О. >1 наследником по завещанию является ее племянница - З., которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в Едином реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Л. на спорное недвижимое имущество, препятствует реализации наследственных прав истицы.
С учетом изложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования З., признал за ней право собственности на 84/1000 доли жилого дома, исключив Л. из числа собственников указанного имущества.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Л. о нарушении норм процессуального права.
Из материалов дела видно, что Л. была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила (л.д. 37).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16960/13
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-16960/13
Судья: Айвазова И.М.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2013 года за З. признано право собственности на 84/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: г<...> в порядке наследования по завещанию после смерти < Ф.И.О. >1 Л. исключена из числа собственников указанной доли недвижимого имущества.
В апелляционной жалобе Л. просит решение отменить. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Истицей представлены недостоверные сведения о стоимости спорной доли недвижимого имущества, неправильно рассчитана государственная пошлина.
В возражениях на апелляционную жалобу З. указывает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 принадлежали 84/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
25.05.1993 года < Ф.И.О. >1 составила завещание в пользу своей племянницы - З.
Между Т. и Л. 20.11.2000 года был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому последняя получила бесплатно в собственность 84/1000 доли домовладения.
Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от 30 октября 2012 года договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут. Л. исключена из числа собственников 84/1000 доли жилого дома, имущество возвращено < Ф.И.О. >1
Т. умерла 10.11.2012 года, в связи с чем переход права собственности на спорную долю недвижимого имущества за ней не был зарегистрирован. До настоящего времени в Едином реестре прав на недвижимое имущество собственником 84/1000 доли жилого дома значится Л.
После смерти наследодательницы < Ф.И.О. >1 наследником по завещанию является ее племянница - З., которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в Едином реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Л. на спорное недвижимое имущество, препятствует реализации наследственных прав истицы.
С учетом изложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования З., признал за ней право собственности на 84/1000 доли жилого дома, исключив Л. из числа собственников указанного имущества.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Л. о нарушении норм процессуального права.
Из материалов дела видно, что Л. была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила (л.д. 37).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)