Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Сафина Ф.Ф. Арманшиной Э.Ю.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Г.С. на решение Нуримановского районного суда ... от ... года, по делу по иску М. М.Г.С. к Д.Х.Н. о прекращении права собственности на жилой дом за Д.Х.Н. и признании права собственности на жилой дом за М.Г.С., которым постановлено:
Исковые требования М.Г.С. к Д.Х.Н. о прекращении права собственности на жилой дом за ДХН и признании права собственности на жилой дом за М.Г.С., удовлетворить частично.
Прекратить право собственности за Д.Х.Н на жилой дом общей площадью N ... кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в остальной части отказать.
Данное решение является основанием для прекращения права собственности Д.Х.Н. на жилой дом общей площадью N ... кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
М.Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.Х.Н. о прекращении права собственности на жилой дом за Д.Х.Н. и признании права собственности на жилой дом за М.Г.С. В обоснование своих требований указала, что является дочерью Д.М.Т., которая в ... года г. возвела жилой дом общей площадью N ... кв. м расположенный по адресу:..., ..., ..., ... - вместе с сыновьями Д.М.С. и Д.А.С. на земельном участке, полученном по наследству после смерти своего мужа. Дом Д.М.Т. оформила на себя. Совместно с ней проживали N ... сына: Д.М.С. и Д.А.С. и вели общее совместное хозяйство. Д.М.С. был женат на ответчице Д.Х.Н., и жил в указанном доме с ней до развода в ... года году. После чего ответчица переехала в ... на постоянное место жительства, увезла с собой значительную часть имущества, на основании акта описи от ... года, а некоторую часть вещей продала. После смерти своих сыновей Д.М.Т. приняла наследство по закону. В ... года году Д.М.Т. заболела, в связи с чем истица пригласила в качестве квартирантки и сиделки ответчицу Д.Х.Н., но та не стала ухаживать за матерью истца и М.Г.С. увезла свою мать на Павловку. При этом ответчица должна была освободить дом. После смерти своей матери Д.М.Т. в ... года году, истец как единственная наследница, приняла земельный участок фактически, организовав мероприятия по его ремонту и содержанию. После чего, истица спустя время, вновь пустила ответчицу пожить в доме Д.М.Т. некоторое время, пока сын истицы не переедет в него. После всего этого истец заболела и уехала лечиться более чем на год. Когда вернулась в деревню ..., стала заниматься оформлением наследства, но, сходив в сельсовет, узнала, что является главой крестьянского хозяйства, и оформлять наследство ей не требуется, дом значится на ней. Кроме того, узнала о завещании, согласно которого, ее мать завещала ей все свое имущество. И как собственник дома, решила сдавать его в аренду ответчице Д.Х.Н., взамен на его содержание. Когда же стала оформлять право собственности на дом и узнала, что он принадлежит на праве собственности ответчице Д.Х.Н., которая прописалась в нем ... года без ведома главы семьи Д.М.Т. умершей ... года, ее сына Д.А.С., умершего в ... года, и без ведома самого истца, являющейся наследницей по закону и по завещанию. Считает, что ответчица Д.Х.Н. незаконно совершила действия по приватизации дома, ввела в заблуждение регистрирующие органы и органы БТИ. Считает, что после смерти ее мужа, Д.Х.Н. могла претендовать на часть имущества соразмерно принадлежавшей супругу доли, но, она не воспользовалась данным правом. Данное обстоятельство подтверждает то, что на день открытия наследства она проживала в районе, фактически наследство не принимала, заявление не писала. В связи с чем, уточнив свои исковые требования, просила суд прекратить право пользования за Д.Х.Н. на жилой дом общей площадью N ... кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... признать за ней право собственности на данный жилой дом.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Г.С. ставится вопрос об отмене решения суда, в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности на дом. В обоснование своих возражений указывается, что при рассмотрении данного дела, судом первой инстанции не были приняты во внимание доводы о ничтожности завещания, однако суд при этом в своем решении не указал на нормы права, на которые он ссылался. Кроме того, указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, применена норма материального права, не подлежащая применению - ст. 131, 164 ГПК РФ. Доводы суда о том, что истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства принятия наследства считает необоснованными, поскольку в суде представляла все постаревшие документы своей матери, страховые свидетельства, письма нотариусу и справки сельсоветов, личные ее вещи, хоронила ее в ..., устраивала поминки в спорном доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в соответствии со ст. 1152 ГК РФ. Считает, что суд указанные обстоятельства не проверил, не изложил в решении, и не дал им надлежащей оценки, кроме того, не указал доводы, по которым их отверг.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя М.Г.С. - М.А.Х. (по доверенности), Г.Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Д.Х.Н. - Д.А.М. (по доверенности), Ф.И.Ф. полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Согласно ст. 558 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В статье 135 ГК РСФСР указано, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, Д.М.С., ... года рождения, умер ... года в д. ..., БАССР (л.д. N ...).
Государственным нотариусом после смерти Д.М.С., умершего ... года, ... года выдано свидетельство о праве на наследство по N ... доли каждому: жене Д.Х.Н., и сыновьям Д.Д.М. и Д.А.М. На N ... долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Из указанного свидетельства следует, что наследственное имущество состоит из домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома, жилой площадью N ... кв. м, бревенчатого сарая, колодца бетонного, забора тесового, принадлежащего наследодателю на основании справки выданной исполнительным комитетом ... сельского совета депутатов трудящихся, ... ФИО4 ... года за N .... В свидетельстве также указано, что настоящее свидетельство подлежит регистрации в исполкоме по месту нахождения дома (л.д. N ...).
Кроме того, судом установлено, что Д.Х.Н. после получения свидетельства о праве на наследство по закону от ... года в исполком по месту нахождения дома не представляла, а уехала проживать в ....
В соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем.
В силу п. 1 ст. 17 указанного Закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (абз. 2); свидетельства о праве на наследство (абз. 5); акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (абз. 7). Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.
В силу абз. 4 и 10 п. 1 ст. 20 указанного Закона в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.
Критерии соответствия документов, представленных на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию требованиям действующего законодательства установлены ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, в соответствии с которой данные документы должны отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Д.Х.Н. ... года в Управление Федеральной регистрационной службы по ...... сектор было подано заявление о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., д. ..., ..., к которому, помимо квитанции об уплате государственной пошлины были приложены: технический паспорт от ... года, договор аренды земельного участка от... года, кадастровый план земельного участка от... года (л.д. N ..., N ...). В нарушение вышеуказанных требований закона, свидетельство о праве на наследство по закону от ... года Д.Х.Н. в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, представлено не было.
В связи с чем, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: ..., ..., д. ..., ... было выдано без учета документа, который в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о регистрации является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно свидетельства о праве на наследство по закону.
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что исковые требования истца М.Г.С в части прекращения права собственности на жилой дом за Д.Х.Н. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- 1. вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- 2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- 3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- 4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" фактическим вступлением во владении наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налоговых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства". Воля на принятие наследства должна быть не предполагаемой, а очевидной.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированном в реестре за N ... N ..., ответчица Д.Х.Н. приняла наследство, состоящее из домовладения - жилого бревенчатого дома жилой площадью N ... кв. м, бревенчатого сарая, колодца бетонного, забора тесового, принадлежащего наследодателю путем подача нотариусу заявления о принятии наследства после смерти мужа Д.М.С. (л.д. N ...).
Согласно выписке из похозяйственной книги от ... года и справки от ... года, выданных администрацией сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ следует, что гр. Д.Х.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ..., ..., ..., ...... года (л.д. N ..., N ...).
Согласно ответу архивного отдела администрации муниципального района ... Республики Башкортостан от ... года за N ..., следует, что: в связи с тем, что в похозяйственных книгах по ... года год адреса домовладений не указаны, нет возможности определить, на какие домовладения оформлены лицевые счета N ..., N ..., N ..., N .... Проверены похозяйственные книги с ... года по ... года годы по д. ..., в которых Д.Х.Н. (в хозяйстве Д.М.Т.) не значится, в связи с чем, нет возможности определить, когда произошло переоформление членов хозяйства. Лицевой счет N ... на хозяйство Д.М.Т., Т. открыт в ... года году. Основание: копия из похозяйственней книги N ... за ... года - ... года годы. В похозяйственных книгах по... года год адреса домовладений не указаны, в связи с чем, предоставить информацию обо всех регистрациях граждан в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., д. ..., ... нет возможности. Заявления граждан согласно номенклатуры дел имеют временный срок хранения (N ... лет), в связи с чем, на хранение в архив не передаются. Согласно лицевому счету N ... (данные из похозяйственных книг за ... года - ... года годы) в данном домовладении проживали: Д.М.Т. и Д.А.С. На хранении в архив переданы похозяйственные книги по... сельсовету с N ... по N ..., выдать копию из похозяйственной книги N ... на лицевой счет N ... нет возможности (л.д. ... года).
Согласно свидетельству о смерти Д.М.Т., ... года рождения умерла ... года, в р. ..., РБ (л.д. N ...).
Судом установлено, что при жизни Д.М.Т. было совершено два завещания.
Согласно завещанию от ... года Д.М.Т. следует, что все свое имущество, принадлежащее ей на основании похозяйственной книги, завещает М.З.С. (л.д. N ...). Данное завещание ... года подписано Д.М.Т. и удостоверено делопроизводителем ... сельского Совета народных депутатов ... ФИО4 С.М.
В соответствии с завещанием от ... года Д.М.Т. принадлежащее ей домовладение и все ее имущество завещает Д.Д.М. и Д.А.С. в равной доле (л.д. N ...). Данное завещание подписано Д.М.Т. и удостоверено управляющим делами ... администрацией ... РБ М.Т.М. и зарегистрированном в реестре за N ....
Определением Нуримановского районного суда РБ от ... года по ходатайству истца от ... года назначена судебная почерковедческая (графологическая) экспертиза, с постановкой перед экспертами следующих вопросов: В каком психическом состоянии находилась Д.М.Т. при подписании завещания от ... года Принадлежит ли подпись Д.М.Т. на завещании от ... года (л.д. N ...).
Согласно заключению эксперта от ... года N ... следует, что при сравнении спорной подписи с образцами подписей самой Д.М.Т. установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. (л.д. N ..., N ...).
Согласно заключению эксперта от ... года N ... следует, что в завещании, составленном ... года от имени завещателя Д.М.Т. на имя Д.Д.М. и Д.А.М., зарегистрированном в реестре за N ..., подпись от имени завещателя, расположенная в строке озаглавленной "Подпись", вероятно выполнена не Д.М.Т., другим лицом. Утверждать в более категоричной форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. N ...).
С учетом вышеприведенных правовых норм, и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно пришел к выводу о том, что факт принятия наследства истицей М.Г.С. после смерти ее матери Д.М.Т. истцом не доказан, поскольку мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц не предпринимала, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства представитель обратилась только ... года.
Задолженность Д.М.Т., умершей... года, по налогу на землю была оплачена истицей только ... года (л.д. N ..., N ...), то есть после установленного законом шестимесячного срока, что не может служить доказательством фактического принятия наследства. Доводы искового заявления о проведении ремонта в спорном жилом помещении не подтверждены доказательствами. В ходе апелляционного рассмотрения дела истцом доказательства, подтверждающие доводы о фактическом принятии наследства после смерти умершей Д.М.Т., также не представлены.
Судебная коллегия учитывает также, что истец с требованиями о признании завещания, составленного Д.М.Т. ... года, недействительным, не обращалась.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания права собственности на жилой дом за М.Г.С. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Иные доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ... года по делу по иску М. М.Г.С. к Д.Х.Н. о прекращении права собственности на жилой дом за Д.Х.Н. и признании права собственности на жилой дом за М.Г.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Э.Ю.АРМАНШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12002/2012
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. по делу N 33-12002/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Сафина Ф.Ф. Арманшиной Э.Ю.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Г.С. на решение Нуримановского районного суда ... от ... года, по делу по иску М. М.Г.С. к Д.Х.Н. о прекращении права собственности на жилой дом за Д.Х.Н. и признании права собственности на жилой дом за М.Г.С., которым постановлено:
Исковые требования М.Г.С. к Д.Х.Н. о прекращении права собственности на жилой дом за ДХН и признании права собственности на жилой дом за М.Г.С., удовлетворить частично.
Прекратить право собственности за Д.Х.Н на жилой дом общей площадью N ... кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в остальной части отказать.
Данное решение является основанием для прекращения права собственности Д.Х.Н. на жилой дом общей площадью N ... кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
М.Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.Х.Н. о прекращении права собственности на жилой дом за Д.Х.Н. и признании права собственности на жилой дом за М.Г.С. В обоснование своих требований указала, что является дочерью Д.М.Т., которая в ... года г. возвела жилой дом общей площадью N ... кв. м расположенный по адресу:..., ..., ..., ... - вместе с сыновьями Д.М.С. и Д.А.С. на земельном участке, полученном по наследству после смерти своего мужа. Дом Д.М.Т. оформила на себя. Совместно с ней проживали N ... сына: Д.М.С. и Д.А.С. и вели общее совместное хозяйство. Д.М.С. был женат на ответчице Д.Х.Н., и жил в указанном доме с ней до развода в ... года году. После чего ответчица переехала в ... на постоянное место жительства, увезла с собой значительную часть имущества, на основании акта описи от ... года, а некоторую часть вещей продала. После смерти своих сыновей Д.М.Т. приняла наследство по закону. В ... года году Д.М.Т. заболела, в связи с чем истица пригласила в качестве квартирантки и сиделки ответчицу Д.Х.Н., но та не стала ухаживать за матерью истца и М.Г.С. увезла свою мать на Павловку. При этом ответчица должна была освободить дом. После смерти своей матери Д.М.Т. в ... года году, истец как единственная наследница, приняла земельный участок фактически, организовав мероприятия по его ремонту и содержанию. После чего, истица спустя время, вновь пустила ответчицу пожить в доме Д.М.Т. некоторое время, пока сын истицы не переедет в него. После всего этого истец заболела и уехала лечиться более чем на год. Когда вернулась в деревню ..., стала заниматься оформлением наследства, но, сходив в сельсовет, узнала, что является главой крестьянского хозяйства, и оформлять наследство ей не требуется, дом значится на ней. Кроме того, узнала о завещании, согласно которого, ее мать завещала ей все свое имущество. И как собственник дома, решила сдавать его в аренду ответчице Д.Х.Н., взамен на его содержание. Когда же стала оформлять право собственности на дом и узнала, что он принадлежит на праве собственности ответчице Д.Х.Н., которая прописалась в нем ... года без ведома главы семьи Д.М.Т. умершей ... года, ее сына Д.А.С., умершего в ... года, и без ведома самого истца, являющейся наследницей по закону и по завещанию. Считает, что ответчица Д.Х.Н. незаконно совершила действия по приватизации дома, ввела в заблуждение регистрирующие органы и органы БТИ. Считает, что после смерти ее мужа, Д.Х.Н. могла претендовать на часть имущества соразмерно принадлежавшей супругу доли, но, она не воспользовалась данным правом. Данное обстоятельство подтверждает то, что на день открытия наследства она проживала в районе, фактически наследство не принимала, заявление не писала. В связи с чем, уточнив свои исковые требования, просила суд прекратить право пользования за Д.Х.Н. на жилой дом общей площадью N ... кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... признать за ней право собственности на данный жилой дом.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Г.С. ставится вопрос об отмене решения суда, в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности на дом. В обоснование своих возражений указывается, что при рассмотрении данного дела, судом первой инстанции не были приняты во внимание доводы о ничтожности завещания, однако суд при этом в своем решении не указал на нормы права, на которые он ссылался. Кроме того, указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, применена норма материального права, не подлежащая применению - ст. 131, 164 ГПК РФ. Доводы суда о том, что истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства принятия наследства считает необоснованными, поскольку в суде представляла все постаревшие документы своей матери, страховые свидетельства, письма нотариусу и справки сельсоветов, личные ее вещи, хоронила ее в ..., устраивала поминки в спорном доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в соответствии со ст. 1152 ГК РФ. Считает, что суд указанные обстоятельства не проверил, не изложил в решении, и не дал им надлежащей оценки, кроме того, не указал доводы, по которым их отверг.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя М.Г.С. - М.А.Х. (по доверенности), Г.Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Д.Х.Н. - Д.А.М. (по доверенности), Ф.И.Ф. полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Согласно ст. 558 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В статье 135 ГК РСФСР указано, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, Д.М.С., ... года рождения, умер ... года в д. ..., БАССР (л.д. N ...).
Государственным нотариусом после смерти Д.М.С., умершего ... года, ... года выдано свидетельство о праве на наследство по N ... доли каждому: жене Д.Х.Н., и сыновьям Д.Д.М. и Д.А.М. На N ... долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Из указанного свидетельства следует, что наследственное имущество состоит из домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома, жилой площадью N ... кв. м, бревенчатого сарая, колодца бетонного, забора тесового, принадлежащего наследодателю на основании справки выданной исполнительным комитетом ... сельского совета депутатов трудящихся, ... ФИО4 ... года за N .... В свидетельстве также указано, что настоящее свидетельство подлежит регистрации в исполкоме по месту нахождения дома (л.д. N ...).
Кроме того, судом установлено, что Д.Х.Н. после получения свидетельства о праве на наследство по закону от ... года в исполком по месту нахождения дома не представляла, а уехала проживать в ....
В соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем.
В силу п. 1 ст. 17 указанного Закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (абз. 2); свидетельства о праве на наследство (абз. 5); акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (абз. 7). Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.
В силу абз. 4 и 10 п. 1 ст. 20 указанного Закона в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.
Критерии соответствия документов, представленных на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию требованиям действующего законодательства установлены ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, в соответствии с которой данные документы должны отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Д.Х.Н. ... года в Управление Федеральной регистрационной службы по ...... сектор было подано заявление о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., д. ..., ..., к которому, помимо квитанции об уплате государственной пошлины были приложены: технический паспорт от ... года, договор аренды земельного участка от... года, кадастровый план земельного участка от... года (л.д. N ..., N ...). В нарушение вышеуказанных требований закона, свидетельство о праве на наследство по закону от ... года Д.Х.Н. в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, представлено не было.
В связи с чем, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: ..., ..., д. ..., ... было выдано без учета документа, который в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о регистрации является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно свидетельства о праве на наследство по закону.
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что исковые требования истца М.Г.С в части прекращения права собственности на жилой дом за Д.Х.Н. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- 1. вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- 2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- 3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- 4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" фактическим вступлением во владении наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налоговых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства". Воля на принятие наследства должна быть не предполагаемой, а очевидной.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированном в реестре за N ... N ..., ответчица Д.Х.Н. приняла наследство, состоящее из домовладения - жилого бревенчатого дома жилой площадью N ... кв. м, бревенчатого сарая, колодца бетонного, забора тесового, принадлежащего наследодателю путем подача нотариусу заявления о принятии наследства после смерти мужа Д.М.С. (л.д. N ...).
Согласно выписке из похозяйственной книги от ... года и справки от ... года, выданных администрацией сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ следует, что гр. Д.Х.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ..., ..., ..., ...... года (л.д. N ..., N ...).
Согласно ответу архивного отдела администрации муниципального района ... Республики Башкортостан от ... года за N ..., следует, что: в связи с тем, что в похозяйственных книгах по ... года год адреса домовладений не указаны, нет возможности определить, на какие домовладения оформлены лицевые счета N ..., N ..., N ..., N .... Проверены похозяйственные книги с ... года по ... года годы по д. ..., в которых Д.Х.Н. (в хозяйстве Д.М.Т.) не значится, в связи с чем, нет возможности определить, когда произошло переоформление членов хозяйства. Лицевой счет N ... на хозяйство Д.М.Т., Т. открыт в ... года году. Основание: копия из похозяйственней книги N ... за ... года - ... года годы. В похозяйственных книгах по... года год адреса домовладений не указаны, в связи с чем, предоставить информацию обо всех регистрациях граждан в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., д. ..., ... нет возможности. Заявления граждан согласно номенклатуры дел имеют временный срок хранения (N ... лет), в связи с чем, на хранение в архив не передаются. Согласно лицевому счету N ... (данные из похозяйственных книг за ... года - ... года годы) в данном домовладении проживали: Д.М.Т. и Д.А.С. На хранении в архив переданы похозяйственные книги по... сельсовету с N ... по N ..., выдать копию из похозяйственной книги N ... на лицевой счет N ... нет возможности (л.д. ... года).
Согласно свидетельству о смерти Д.М.Т., ... года рождения умерла ... года, в р. ..., РБ (л.д. N ...).
Судом установлено, что при жизни Д.М.Т. было совершено два завещания.
Согласно завещанию от ... года Д.М.Т. следует, что все свое имущество, принадлежащее ей на основании похозяйственной книги, завещает М.З.С. (л.д. N ...). Данное завещание ... года подписано Д.М.Т. и удостоверено делопроизводителем ... сельского Совета народных депутатов ... ФИО4 С.М.
В соответствии с завещанием от ... года Д.М.Т. принадлежащее ей домовладение и все ее имущество завещает Д.Д.М. и Д.А.С. в равной доле (л.д. N ...). Данное завещание подписано Д.М.Т. и удостоверено управляющим делами ... администрацией ... РБ М.Т.М. и зарегистрированном в реестре за N ....
Определением Нуримановского районного суда РБ от ... года по ходатайству истца от ... года назначена судебная почерковедческая (графологическая) экспертиза, с постановкой перед экспертами следующих вопросов: В каком психическом состоянии находилась Д.М.Т. при подписании завещания от ... года Принадлежит ли подпись Д.М.Т. на завещании от ... года (л.д. N ...).
Согласно заключению эксперта от ... года N ... следует, что при сравнении спорной подписи с образцами подписей самой Д.М.Т. установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. (л.д. N ..., N ...).
Согласно заключению эксперта от ... года N ... следует, что в завещании, составленном ... года от имени завещателя Д.М.Т. на имя Д.Д.М. и Д.А.М., зарегистрированном в реестре за N ..., подпись от имени завещателя, расположенная в строке озаглавленной "Подпись", вероятно выполнена не Д.М.Т., другим лицом. Утверждать в более категоричной форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. N ...).
С учетом вышеприведенных правовых норм, и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно пришел к выводу о том, что факт принятия наследства истицей М.Г.С. после смерти ее матери Д.М.Т. истцом не доказан, поскольку мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц не предпринимала, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства представитель обратилась только ... года.
Задолженность Д.М.Т., умершей... года, по налогу на землю была оплачена истицей только ... года (л.д. N ..., N ...), то есть после установленного законом шестимесячного срока, что не может служить доказательством фактического принятия наследства. Доводы искового заявления о проведении ремонта в спорном жилом помещении не подтверждены доказательствами. В ходе апелляционного рассмотрения дела истцом доказательства, подтверждающие доводы о фактическом принятии наследства после смерти умершей Д.М.Т., также не представлены.
Судебная коллегия учитывает также, что истец с требованиями о признании завещания, составленного Д.М.Т. ... года, недействительным, не обращалась.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания права собственности на жилой дом за М.Г.С. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Иные доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ... года по делу по иску М. М.Г.С. к Д.Х.Н. о прекращении права собственности на жилой дом за Д.Х.Н. и признании права собственности на жилой дом за М.Г.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Э.Ю.АРМАНШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)