Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нестерова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2012 года частную жалобу Л.
на определение судьи Протвинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года о принятии мер по обеспечению иска Г.Д. о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
установила:
Решением Протвинского городского суда Московской области от 30 сентября 2011 года удовлетворены исковые требований Г.Д. о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Г.А.В. в виде <данные изъяты> доли квартиры и признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
Г.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 17 августа 2012 года удовлетворено заявление Г.Н. об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30 сентября 2011 года и она привлечена к участию в деле.
В связи с пересмотром дела, по заявлению Г.Н., определением судьи от 17 августа 2012 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение Г.А.Д. действий по отчуждению указанного выше спорного имущества.
Не согласившись с указанным определением, Г.Д. подана частная жалоба, в которой просит определение суда от 17 августа 2012 года отменить как незаконное и в удовлетворении заявления Г.Н. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене.
Определение суда от 17 августа 2012 года об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30 сентября 2011 года и она привлечении к участию в деле Г.Н. отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 13 сентября 2012 года.
Таким образом, рассмотрение спора окончено и решение считается вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что единственным основанием для принятия судом решения о принятии обеспечительных мер явилось следствием принятия неправосудного определения о пересмотре решения, определение о принятии обеспечительных мер является незаконным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Протвинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года о принятии мер по обеспечению иска Г.Д. о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования - отменить.
В удовлетворении заявления Г.Н. о принятии мер по обеспечении иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22187/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2012 г. по делу N 33-22187/2012
Судья: Нестерова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2012 года частную жалобу Л.
на определение судьи Протвинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года о принятии мер по обеспечению иска Г.Д. о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
установила:
Решением Протвинского городского суда Московской области от 30 сентября 2011 года удовлетворены исковые требований Г.Д. о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Г.А.В. в виде <данные изъяты> доли квартиры и признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
Г.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 17 августа 2012 года удовлетворено заявление Г.Н. об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30 сентября 2011 года и она привлечена к участию в деле.
В связи с пересмотром дела, по заявлению Г.Н., определением судьи от 17 августа 2012 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение Г.А.Д. действий по отчуждению указанного выше спорного имущества.
Не согласившись с указанным определением, Г.Д. подана частная жалоба, в которой просит определение суда от 17 августа 2012 года отменить как незаконное и в удовлетворении заявления Г.Н. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене.
Определение суда от 17 августа 2012 года об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30 сентября 2011 года и она привлечении к участию в деле Г.Н. отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 13 сентября 2012 года.
Таким образом, рассмотрение спора окончено и решение считается вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что единственным основанием для принятия судом решения о принятии обеспечительных мер явилось следствием принятия неправосудного определения о пересмотре решения, определение о принятии обеспечительных мер является незаконным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Протвинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года о принятии мер по обеспечению иска Г.Д. о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования - отменить.
В удовлетворении заявления Г.Н. о принятии мер по обеспечении иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)