Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.
при секретаре Ч.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе З.Л. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 г., которым постановлено: В иске З.Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности отказать.
З.Л. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным свидетельства, прекращении права собственности. В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования, указав, что ** умерла З.М., **** рождения, проживавшая по адресу: ****. Согласно завещанию З.М. от 07 декабря 1999 г., зарегистрированному в реестре за N ** нотариусом г. Москвы П., ее имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: ***, завещается З.В., **** г. рождения, проживавшему по адресу: ***, который приходился родным братом З.М., а истцу супругом. Завещание З.М. никем не изменялось и не отменялось. Сразу же после смерти З.М. супруг истца забрал себе ключи от указанной квартиры, перевез к себе домой все вещи и бытовую технику, оплачивал все расходы по содержанию квартиры. 04 июля 2011 года З.В. умер. В силу своего болезненного состоянию при жизни он к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировать не успел. Истец состояла в зарегистрированном браке со З.В. с 16 июля 1960 г. до момента его смерти. 30 сентября 2011 года истец обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области М., которая по заявлению истца завела наследственное дело N ** года к имуществу умершего супруга, наследницей которого по закону является истец. При сборе документов в наследственное дело выяснилось, что 24 июня 2011 года, при жизни супруга, право собственности на наследственную квартиру зарегистрировано за г. Москвой, номер государственной регистрации права ********. После смерти супруга, истец вступила во владение спорной наследственной квартирой, оплачивает все расходы по ее содержанию. При указанных обстоятельствах регистрация права собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: ***, противоречит действующему законодательству, нарушает права истца и законные интересы как наследницы, так как истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на наследственную квартиру. В связи с чем истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 1111, 1151 - 1153, 1156 ГК РФ просила суд, установить факт принятия З.В. наследства, оставшегося после смерти его сестры З.М., умершей ****, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру, произведенную УФСГРК и К по Москве от 24 июня 2011 года за N **********. Признать за З.Л. в порядке наследственной трансмиссии право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, уточненное исковое заявление поддержали по тем же основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 51 - 52).
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2010 года умерла З.М. (л.д. 23), которой на праве собственности принадлежала квартира N *, расположенная по адресу: *** (л.д. 24, 28). 07 декабря 1999 года З.М. было оформлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: *** З.М. завещает З.В., **** г. рождения, указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 25). **** года умер З.В., который приходился родным братом З.М. (л.д. 26, 29) После смерти З.В. 30 сентября 2011 года было заведено наследственное дело N ****** к имуществу умершего (л.д. 27).
Как следует из выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 сентября 2011 года правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является город Москва (л.д. 16).
Суд обоснованно не принял в качестве доказательства квитанции об оплате коммунальных платежей за период ноябрь - декабрь 2010 г., январь - март 2011 г., июнь 2011 г., поскольку квитанции с ноября 2010 г. по март 2011 г. оплачены 5 апреля 2011 г., т.е. после окончания срока принятия наследства.
Суд также дал надлежащую оценку тем обстоятельствам, что З.В. в силу состояния здоровья не мог в установленном порядке оформить наследство. Согласно медицинских документов З.В. находился на стационарном лечении с 13 октября 2010 г. по 29 октября 2010 г., с 4 июня 2011 г. по 10 июня 2011 г., тогда как З.М. умерла **** года.
По обстоятельствам дела судом были допрошены свидетели, показаниям которых суд дал надлежащую оценку.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал правильный вывод о том, что доказательств фактического принятия наследственного имущества со стороны З.В., суду не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе на новые доказательства, несостоятельна, поскольку истец не лишен был возможности представить их в суд первой инстанции.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, в связи с чем постановленное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2012 N 11-30777
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2012 г. N 11-30777
Судья суда первой инстанции: Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.
при секретаре Ч.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе З.Л. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 г., которым постановлено: В иске З.Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности отказать.
установила:
З.Л. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным свидетельства, прекращении права собственности. В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования, указав, что ** умерла З.М., **** рождения, проживавшая по адресу: ****. Согласно завещанию З.М. от 07 декабря 1999 г., зарегистрированному в реестре за N ** нотариусом г. Москвы П., ее имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: ***, завещается З.В., **** г. рождения, проживавшему по адресу: ***, который приходился родным братом З.М., а истцу супругом. Завещание З.М. никем не изменялось и не отменялось. Сразу же после смерти З.М. супруг истца забрал себе ключи от указанной квартиры, перевез к себе домой все вещи и бытовую технику, оплачивал все расходы по содержанию квартиры. 04 июля 2011 года З.В. умер. В силу своего болезненного состоянию при жизни он к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировать не успел. Истец состояла в зарегистрированном браке со З.В. с 16 июля 1960 г. до момента его смерти. 30 сентября 2011 года истец обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области М., которая по заявлению истца завела наследственное дело N ** года к имуществу умершего супруга, наследницей которого по закону является истец. При сборе документов в наследственное дело выяснилось, что 24 июня 2011 года, при жизни супруга, право собственности на наследственную квартиру зарегистрировано за г. Москвой, номер государственной регистрации права ********. После смерти супруга, истец вступила во владение спорной наследственной квартирой, оплачивает все расходы по ее содержанию. При указанных обстоятельствах регистрация права собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: ***, противоречит действующему законодательству, нарушает права истца и законные интересы как наследницы, так как истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на наследственную квартиру. В связи с чем истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 1111, 1151 - 1153, 1156 ГК РФ просила суд, установить факт принятия З.В. наследства, оставшегося после смерти его сестры З.М., умершей ****, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру, произведенную УФСГРК и К по Москве от 24 июня 2011 года за N **********. Признать за З.Л. в порядке наследственной трансмиссии право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, уточненное исковое заявление поддержали по тем же основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 51 - 52).
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2010 года умерла З.М. (л.д. 23), которой на праве собственности принадлежала квартира N *, расположенная по адресу: *** (л.д. 24, 28). 07 декабря 1999 года З.М. было оформлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: *** З.М. завещает З.В., **** г. рождения, указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 25). **** года умер З.В., который приходился родным братом З.М. (л.д. 26, 29) После смерти З.В. 30 сентября 2011 года было заведено наследственное дело N ****** к имуществу умершего (л.д. 27).
Как следует из выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 сентября 2011 года правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является город Москва (л.д. 16).
Суд обоснованно не принял в качестве доказательства квитанции об оплате коммунальных платежей за период ноябрь - декабрь 2010 г., январь - март 2011 г., июнь 2011 г., поскольку квитанции с ноября 2010 г. по март 2011 г. оплачены 5 апреля 2011 г., т.е. после окончания срока принятия наследства.
Суд также дал надлежащую оценку тем обстоятельствам, что З.В. в силу состояния здоровья не мог в установленном порядке оформить наследство. Согласно медицинских документов З.В. находился на стационарном лечении с 13 октября 2010 г. по 29 октября 2010 г., с 4 июня 2011 г. по 10 июня 2011 г., тогда как З.М. умерла **** года.
По обстоятельствам дела судом были допрошены свидетели, показаниям которых суд дал надлежащую оценку.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал правильный вывод о том, что доказательств фактического принятия наследственного имущества со стороны З.В., суду не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе на новые доказательства, несостоятельна, поскольку истец не лишен был возможности представить их в суд первой инстанции.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, в связи с чем постановленное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)