Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кондратюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Петуховой Е.В., Хасановой В.С., при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе Администрации г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2012 года, которым постановлено:
Признать за Г.В. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, находящийся в гаражно-строительном кооперативе N <...> бокс N <...> по ул. <...> г. Перми.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего у Г.В. права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., пояснения истца Г.В., ответчика Д., третьего лица Г.Е., судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Перми, В. о признании права собственности на гаражный бокс N <...> в ГСК N <...> по ул. <...> г. Перми (1/2 доля, как приобретенного в период брака, 1/2 доля в порядке наследования после смерти супруги Г.).
Заявленные требования мотивировал тем, что 21.02.1996 г. им и его женой Г. на совместные средства был куплен гаражный бокс N <...> в ГСК N <...> по адресу: г. Пермь, ул. <...> у В., но право собственности за собой не зарегистрировали. <...> жена умерла. Он является наследником после смерти жены. В установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство после смерти жены, в том числе и гараж, в настоящее время владеет, пользуется им.
В судебное заседание истец Г.В. не явился.
Представитель ответчика - Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого с иском Г.В. не согласен.
Согласно ответу на запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю В. 01.06.2006 г. сменила фамилию на Д.
Ответчица Д. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями Г.В., претензий к истцу не имеет.
В качестве третьего лица судом привлечен сын умершей Г. - Г.Е., который является наследником первой очереди, который также принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти матери.
В судебное заседание Г.Е. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования Г.В., на спорное имущество не претендует.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик - Администрация г. Перми, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным и незаконным. Администрация полагает, что Истец представил недостаточно доказательств о фактическом принятии наследства, данный факт должен был быть подтвержден, по мнению администрации, свидетельскими показаниями.
Вывод суда первой инстанции о том, что право собственности возникло у наследника Г.В., ответчик считает несостоятельным, т.к. согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению прав у наследника. Имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему до дня открытия наследства. Согласно представленных материалов дела спорный объект не был зарегистрирован в установленном законом порядке за Г., соответственно не вошел в наследственную массу наследодателя и не мог перейти по наследству. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что Г.В. право собственности на спорный гараж перешло по наследству является незаконным.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции В. (Д. - по браку) являлась собственником гаражного бокса N <...> в ГСК N <...> по ул. <...> г. Перми в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 29.03.1995 г. (л.д. 9).
21.02.1996 г. между Г. и В. (Д. - по браку) был заключен договор купли-продажи (л.д. 5) в отношении одноэтажного гаражного бокса N <...> в ГСК N <...>.
Согласно ответу Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 29) сведения о зарегистрированных правах на указанный объект отсутствуют.
Г.В. и Г. состояли в зарегистрированном браке с 18.05.1965 г. (л.д. 49). От брака имеют сына Г.Е., дата рождения (л.д. 43).
<...> Г. умерла (л.д. 6,48).
24.11.2003 г. был составлен технический паспорт на спорный гаражный бокс N <...> в ГСК N <...> по ул. <...> г. Перми (л.д. 10-12, 22-27).
В соответствии с представленным нотариусом наследственным делом к имуществу умершей Г. (л.д. 47-53), наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются Г.В. (муж), Г.Е. (сын).
24.10.2003 года Г.В. и Г.Е. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г., указав, что наследственное имущество заключается: в доле квартиры, находящейся в г. Перми по ул. <...>; гаражном боксе, находящемся в ГСК N <...> бокс N <...> по ул. <...> г. Перми, денежных вкладах, хранящихся в отделениях Сбербанка.
Истец Г.В. не получил свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на гаражный бокс в связи с отсутствием сведений о регистрации спорного объекта на праве собственности за наследодателем Г. (л.д. 47, 50, 51-53).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Г.В. суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс N <...> в ГСК N <...> по ул. <...> г. Перми.
При этом суд правильно исходил из того, что наследодатель Г. в установленном законом порядке в соответствии со ст. 218 ГК РФ, по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 21.02.1996 года приобрела в период брака с Г.В. в собственность спорный гаражный бокс у В., однако должным образом право собственности на указанный объект не было зарегистрировано. В настоящее время регистрация права собственности невозможна в силу смерти Г.
Поскольку указанный гаражный бокс был приобретен в период брака Г. и Г.В., то он являлся общим имуществом супругов и находился в их совместной собственности. Соответственно, 1/2 доля в праве общей собственности на указанный объект недвижимости принадлежит Г.В., а 1/2 доля - Г. Право собственности Г. и Г.В. на спорное имущество никем не оспорено. Ответчица Д. (В. - до брака) (продавец спорного гаражного бокса) исковые требования признала в полном объеме, на спорное имущество не претендует.
Поскольку для вступления в наследство в отношении всей наследственной массы достаточно принять лишь часть наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что истец Г.В. в установленном законом порядке принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. <...>, прав на денежные средства, прав на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.04.2004 г. (л.д. 52), учитывая заявление наследника умершей Г. - сына Г.Е. о том, что он не намерен вступать в наследство на указанный гараж бокс, требования истца о признании за ним права собственности на гараж (1/2 доля, как приобретенного в период брака, 1/2 доля в порядке наследования после смерти супруги Г.) являются обоснованными.
Доводы жалобы Администрации о том, что Истец представил недостаточно доказательств о фактическом принятии наследства, данный факт должен был быть подтвержден, по мнению администрации, свидетельскими показаниями, являются несостоятельными. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги Г., и получив свидетельство о праве на наследство, истец совершил юридические действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Кроме того, судом установлено, что истец Г.В., как наследник, несет расходы по содержанию имущества наследодателя, в частности, несет расходы по содержанию гаражного бокса, пользуется гаражом по назначению (для хранения имущества). С учетом обращения истца 24.10.2003 года, т.е. в пределах шести месяцев со дня открытия наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 47), свидетельских показаний для подтверждения факта принятия истцом наследства не требуется, т.к. в силу закона (ст. 1153 ГК РФ) для принятия наследства требуется подача либо заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано истцом.
Являются необоснованными и доводы жалобы ответчика о том, что поскольку спорный объект не был зарегистрирован в установленном законом порядке за Г., соответственно он не вошел в наследственную массу наследодателя и не мог перейти по наследству.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Данный вывод подтверждается следующим. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
Таким образом, право собственности на гаражный бокс, которое не оспаривается продавцом Д., будет зарегистрировано истцом Г.В.
Иных доводов, влекущих необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Оставить решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2012 года без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Перми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9130
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N 33-9130
Судья Кондратюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Петуховой Е.В., Хасановой В.С., при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе Администрации г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2012 года, которым постановлено:
Признать за Г.В. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, находящийся в гаражно-строительном кооперативе N <...> бокс N <...> по ул. <...> г. Перми.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего у Г.В. права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., пояснения истца Г.В., ответчика Д., третьего лица Г.Е., судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Перми, В. о признании права собственности на гаражный бокс N <...> в ГСК N <...> по ул. <...> г. Перми (1/2 доля, как приобретенного в период брака, 1/2 доля в порядке наследования после смерти супруги Г.).
Заявленные требования мотивировал тем, что 21.02.1996 г. им и его женой Г. на совместные средства был куплен гаражный бокс N <...> в ГСК N <...> по адресу: г. Пермь, ул. <...> у В., но право собственности за собой не зарегистрировали. <...> жена умерла. Он является наследником после смерти жены. В установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство после смерти жены, в том числе и гараж, в настоящее время владеет, пользуется им.
В судебное заседание истец Г.В. не явился.
Представитель ответчика - Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого с иском Г.В. не согласен.
Согласно ответу на запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю В. 01.06.2006 г. сменила фамилию на Д.
Ответчица Д. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями Г.В., претензий к истцу не имеет.
В качестве третьего лица судом привлечен сын умершей Г. - Г.Е., который является наследником первой очереди, который также принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти матери.
В судебное заседание Г.Е. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования Г.В., на спорное имущество не претендует.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик - Администрация г. Перми, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным и незаконным. Администрация полагает, что Истец представил недостаточно доказательств о фактическом принятии наследства, данный факт должен был быть подтвержден, по мнению администрации, свидетельскими показаниями.
Вывод суда первой инстанции о том, что право собственности возникло у наследника Г.В., ответчик считает несостоятельным, т.к. согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению прав у наследника. Имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему до дня открытия наследства. Согласно представленных материалов дела спорный объект не был зарегистрирован в установленном законом порядке за Г., соответственно не вошел в наследственную массу наследодателя и не мог перейти по наследству. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что Г.В. право собственности на спорный гараж перешло по наследству является незаконным.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции В. (Д. - по браку) являлась собственником гаражного бокса N <...> в ГСК N <...> по ул. <...> г. Перми в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 29.03.1995 г. (л.д. 9).
21.02.1996 г. между Г. и В. (Д. - по браку) был заключен договор купли-продажи (л.д. 5) в отношении одноэтажного гаражного бокса N <...> в ГСК N <...>.
Согласно ответу Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 29) сведения о зарегистрированных правах на указанный объект отсутствуют.
Г.В. и Г. состояли в зарегистрированном браке с 18.05.1965 г. (л.д. 49). От брака имеют сына Г.Е., дата рождения (л.д. 43).
<...> Г. умерла (л.д. 6,48).
24.11.2003 г. был составлен технический паспорт на спорный гаражный бокс N <...> в ГСК N <...> по ул. <...> г. Перми (л.д. 10-12, 22-27).
В соответствии с представленным нотариусом наследственным делом к имуществу умершей Г. (л.д. 47-53), наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются Г.В. (муж), Г.Е. (сын).
24.10.2003 года Г.В. и Г.Е. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г., указав, что наследственное имущество заключается: в доле квартиры, находящейся в г. Перми по ул. <...>; гаражном боксе, находящемся в ГСК N <...> бокс N <...> по ул. <...> г. Перми, денежных вкладах, хранящихся в отделениях Сбербанка.
Истец Г.В. не получил свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на гаражный бокс в связи с отсутствием сведений о регистрации спорного объекта на праве собственности за наследодателем Г. (л.д. 47, 50, 51-53).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Г.В. суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс N <...> в ГСК N <...> по ул. <...> г. Перми.
При этом суд правильно исходил из того, что наследодатель Г. в установленном законом порядке в соответствии со ст. 218 ГК РФ, по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 21.02.1996 года приобрела в период брака с Г.В. в собственность спорный гаражный бокс у В., однако должным образом право собственности на указанный объект не было зарегистрировано. В настоящее время регистрация права собственности невозможна в силу смерти Г.
Поскольку указанный гаражный бокс был приобретен в период брака Г. и Г.В., то он являлся общим имуществом супругов и находился в их совместной собственности. Соответственно, 1/2 доля в праве общей собственности на указанный объект недвижимости принадлежит Г.В., а 1/2 доля - Г. Право собственности Г. и Г.В. на спорное имущество никем не оспорено. Ответчица Д. (В. - до брака) (продавец спорного гаражного бокса) исковые требования признала в полном объеме, на спорное имущество не претендует.
Поскольку для вступления в наследство в отношении всей наследственной массы достаточно принять лишь часть наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что истец Г.В. в установленном законом порядке принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. <...>, прав на денежные средства, прав на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.04.2004 г. (л.д. 52), учитывая заявление наследника умершей Г. - сына Г.Е. о том, что он не намерен вступать в наследство на указанный гараж бокс, требования истца о признании за ним права собственности на гараж (1/2 доля, как приобретенного в период брака, 1/2 доля в порядке наследования после смерти супруги Г.) являются обоснованными.
Доводы жалобы Администрации о том, что Истец представил недостаточно доказательств о фактическом принятии наследства, данный факт должен был быть подтвержден, по мнению администрации, свидетельскими показаниями, являются несостоятельными. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги Г., и получив свидетельство о праве на наследство, истец совершил юридические действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Кроме того, судом установлено, что истец Г.В., как наследник, несет расходы по содержанию имущества наследодателя, в частности, несет расходы по содержанию гаражного бокса, пользуется гаражом по назначению (для хранения имущества). С учетом обращения истца 24.10.2003 года, т.е. в пределах шести месяцев со дня открытия наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 47), свидетельских показаний для подтверждения факта принятия истцом наследства не требуется, т.к. в силу закона (ст. 1153 ГК РФ) для принятия наследства требуется подача либо заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано истцом.
Являются необоснованными и доводы жалобы ответчика о том, что поскольку спорный объект не был зарегистрирован в установленном законом порядке за Г., соответственно он не вошел в наследственную массу наследодателя и не мог перейти по наследству.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Данный вывод подтверждается следующим. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
Таким образом, право собственности на гаражный бокс, которое не оспаривается продавцом Д., будет зарегистрировано истцом Г.В.
Иных доводов, влекущих необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Оставить решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2012 года без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Перми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)