Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Потапов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Марчукова А.В., Гантимурова И.А.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Е.
на решение Красноармейского районного суда Волгограда от 16 августа 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск С., П. к Е. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за С. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти Ш.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти Ш.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Е. в пользу С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Взыскать с Е. в пользу П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Е. в иске к П. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества Ш.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ как наследника по закону первой очереди - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., объяснения Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, С., ее представителя К., П., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
С. и П. обратились с иском к Е. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ш.Н., после смерти которой, открылось наследство в виде . Утверждали, что вступили в наследство после смерти матери, получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Полагали, что имеют право наследования по 1/3 доли спорной квартиры каждый.
На основании изложенного, просили признать за ними право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: порядке наследования по закону после смерти Ш.Н.
Не согласившись с заявленными требованиями, Е. предъявила встречный иск к П. о признании его недостойным наследником.
В обоснование иска указала, что он является сыном Ш.Н. Однако, не исполнял обязанности по содержанию нетрудоспособной матери, уклонился от ее содержания. С 2005 г. не оказывал помощи матери, нуждающейся в постоянном уходе и материальной поддержке. Утверждала, что Ш.Н. страдала психическим заболеванием, после перенесенной в 2008 г. операции, перестала самостоятельно обслуживать себя, а с 2009 г. не передвигалась. Однако П. отказался ухаживать за матерью и помогать материально. Никаких препятствий в этом ему не чинилось. Уход за Ш.Н. осуществляла ее семья. Похороны Ш.Н. были также организованы и проведены за ее счет.
На основании изложенного, просила признать П. недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества Ш.Н., как наследника по закону первой очереди.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Е. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно удовлетворил заявленные требования, отказав во встречном иске, не учел все обстоятельства дела и представленные доказательства.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела следует, что Ш.В. являлся собственником , а Ш.Н. наследником - Ш.В. и вступила в наследство после его смерти. Таким образом, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ш.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что после смерти Ш.Н., истцы С. и П. обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства на имущество умершей матери.
Кроме истцов наследником по закону первой очереди является также ответчик Е., которая также обратилась с заявлением к нотариусу, кроме того, вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры.
Удовлетворяя требования С. и П. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым, суд правильно исходил из того, что истцы являются наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти матери, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Проверяя обоснованность встречных исковых требований, судом установлено, что П. является сыном Ш.Н., а также наследником по закону первой очереди.
Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
При этом, по смыслу закона злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт. Под уклонением от названных обязанностей принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение с той же целью от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.
Обращаясь со встречным иском о признании П. недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону, Е. утверждала, что П. с наследодателем не общался. Ш.Н. находилась на лечении в хирургическом отделении МУЗ "Больница N 16" в период с 25.09.2008 года по 02.10.2008 года. Однако после операции в 2008 г., за Ш.Н. ухаживала она. При этом, ответчик за Ш.Н. не ухаживал, материальной помощи не оказывал.
Судом установлено, что П. с февраля 2008 г. является пенсионером, то есть нетрудоспособен в силу возраста, его пенсия с 2008 года по 2011 года составляла от руб. 11 коп. до руб. 47 коп., других источников дохода не имеет, в то время как пенсия Ш.Н. в 2008 г. составляла руб. 42 коп.
Отказывая в удовлетворении требований Е., суд правомерно указал, что пояснения свидетелей и представленные доказательства, не подтверждают факт злостного уклонения П. от содержания Ш.Н.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении П. от содержания Ш.Н. и нуждаемость последней в предоставлении ей материальной помощи, Е. не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что встречные требования Е. о признании П. недостойным наследником и отстранении от наследования имущества Ш.Н. как наследника по закону первой очереди, не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и не являются основанием к отмене решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда Волгограда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2011 N 33-13855/11
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2011 г. N 33-13855/11
Судья: Потапов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Марчукова А.В., Гантимурова И.А.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Е.
на решение Красноармейского районного суда Волгограда от 16 августа 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск С., П. к Е. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за С. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти Ш.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти Ш.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Е. в пользу С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Взыскать с Е. в пользу П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Е. в иске к П. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества Ш.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ как наследника по закону первой очереди - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., объяснения Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, С., ее представителя К., П., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
С. и П. обратились с иском к Е. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ш.Н., после смерти которой, открылось наследство в виде . Утверждали, что вступили в наследство после смерти матери, получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Полагали, что имеют право наследования по 1/3 доли спорной квартиры каждый.
На основании изложенного, просили признать за ними право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: порядке наследования по закону после смерти Ш.Н.
Не согласившись с заявленными требованиями, Е. предъявила встречный иск к П. о признании его недостойным наследником.
В обоснование иска указала, что он является сыном Ш.Н. Однако, не исполнял обязанности по содержанию нетрудоспособной матери, уклонился от ее содержания. С 2005 г. не оказывал помощи матери, нуждающейся в постоянном уходе и материальной поддержке. Утверждала, что Ш.Н. страдала психическим заболеванием, после перенесенной в 2008 г. операции, перестала самостоятельно обслуживать себя, а с 2009 г. не передвигалась. Однако П. отказался ухаживать за матерью и помогать материально. Никаких препятствий в этом ему не чинилось. Уход за Ш.Н. осуществляла ее семья. Похороны Ш.Н. были также организованы и проведены за ее счет.
На основании изложенного, просила признать П. недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества Ш.Н., как наследника по закону первой очереди.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Е. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно удовлетворил заявленные требования, отказав во встречном иске, не учел все обстоятельства дела и представленные доказательства.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела следует, что Ш.В. являлся собственником , а Ш.Н. наследником - Ш.В. и вступила в наследство после его смерти. Таким образом, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ш.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что после смерти Ш.Н., истцы С. и П. обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства на имущество умершей матери.
Кроме истцов наследником по закону первой очереди является также ответчик Е., которая также обратилась с заявлением к нотариусу, кроме того, вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры.
Удовлетворяя требования С. и П. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым, суд правильно исходил из того, что истцы являются наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти матери, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Проверяя обоснованность встречных исковых требований, судом установлено, что П. является сыном Ш.Н., а также наследником по закону первой очереди.
Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
При этом, по смыслу закона злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт. Под уклонением от названных обязанностей принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение с той же целью от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.
Обращаясь со встречным иском о признании П. недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону, Е. утверждала, что П. с наследодателем не общался. Ш.Н. находилась на лечении в хирургическом отделении МУЗ "Больница N 16" в период с 25.09.2008 года по 02.10.2008 года. Однако после операции в 2008 г., за Ш.Н. ухаживала она. При этом, ответчик за Ш.Н. не ухаживал, материальной помощи не оказывал.
Судом установлено, что П. с февраля 2008 г. является пенсионером, то есть нетрудоспособен в силу возраста, его пенсия с 2008 года по 2011 года составляла от руб. 11 коп. до руб. 47 коп., других источников дохода не имеет, в то время как пенсия Ш.Н. в 2008 г. составляла руб. 42 коп.
Отказывая в удовлетворении требований Е., суд правомерно указал, что пояснения свидетелей и представленные доказательства, не подтверждают факт злостного уклонения П. от содержания Ш.Н.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении П. от содержания Ш.Н. и нуждаемость последней в предоставлении ей материальной помощи, Е. не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что встречные требования Е. о признании П. недостойным наследником и отстранении от наследования имущества Ш.Н. как наследника по закону первой очереди, не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и не являются основанием к отмене решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда Волгограда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)