Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козленкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.
судей Галановой С.Б., Шевчук Т.В.
при секретаре П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2013 года апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года по делу по иску Г.В., С.О., Г.С. к Г.Ж., Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения Г.В., Г.С.,
установила:
Г.В., Г.С., С.О. обратились с указанным выше иском к Г.Ж., Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просили суд включить в наследственную массу после смерти их отца Г.Н. земельный участок площадью N кв. м и расположенный на нем жилой дом N в <адрес>, признать за собой в равных долях право собственности (по N доли за каждым) на указанное имущество.
Требования мотивировали тем, что являются наследниками по завещанию на имущество Г.Н. (отца истцов), умершего N, которому на праве собственности принадлежало указанное имущество.
Истцы обратились в предусмотренный законом срок к нотариусу за принятием наследства, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены признавать свои права в судебном порядке.
Ответчик Г.Ж. согласилась с иском, представитель Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании извещен.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области возражал против иска.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12.12.2012 года исковые требования Г.В., Г.С., С.О. удовлетворены в полном объеме.
Дополнительным решением того же суда от 22.01.2013 года установлены границы земельного участка площадью N кв. м с кадастровым номером N по адресу дом N в <адрес>, на который за истцами признано решением от 12.12.2012 года право равнодолевой собственности.
Не согласившись с постановленным решением от 12.12.2012 года, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н. (отец истцов Г.В., Г.С., С.О.). При жизни он оставил завещание, не отмененное и не измененное на момент смерти, которым из принадлежащего ему имущества он завещал в равных долях своим детям (истцам по делу) дом N в <адрес>. Супруга умершего Г.В. отказалась от принятия наследства в пользу детей Г.В., Г.С., С.О. Иных наследников на имущество Г.Н. не установлено.
Указанное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, что следует из технического паспорта.
При данном домовладении имеется земельный участок площадью N кв. м, учтенный в ГКН под кадастровым номером N. При жизни Г.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный участок от 29.07.1995 года.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. ст. 1110 - 1112, 1118, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы Администрации Наро-Фоминского района Московской области, изложенные в апелляционной жалобе о том, что право собственности наследодателя истцов на земельный участок площадью N кв. м не подтверждено, являются несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам, а также положениям п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", тем более, что свидетельство о праве собственности Г.Н. на землю не признано недействительным, не отменено на момент рассмотрения дела.
Решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7119/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 33-7119/2013
Судья: Козленкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.
судей Галановой С.Б., Шевчук Т.В.
при секретаре П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2013 года апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года по делу по иску Г.В., С.О., Г.С. к Г.Ж., Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения Г.В., Г.С.,
установила:
Г.В., Г.С., С.О. обратились с указанным выше иском к Г.Ж., Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просили суд включить в наследственную массу после смерти их отца Г.Н. земельный участок площадью N кв. м и расположенный на нем жилой дом N в <адрес>, признать за собой в равных долях право собственности (по N доли за каждым) на указанное имущество.
Требования мотивировали тем, что являются наследниками по завещанию на имущество Г.Н. (отца истцов), умершего N, которому на праве собственности принадлежало указанное имущество.
Истцы обратились в предусмотренный законом срок к нотариусу за принятием наследства, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены признавать свои права в судебном порядке.
Ответчик Г.Ж. согласилась с иском, представитель Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании извещен.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области возражал против иска.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12.12.2012 года исковые требования Г.В., Г.С., С.О. удовлетворены в полном объеме.
Дополнительным решением того же суда от 22.01.2013 года установлены границы земельного участка площадью N кв. м с кадастровым номером N по адресу дом N в <адрес>, на который за истцами признано решением от 12.12.2012 года право равнодолевой собственности.
Не согласившись с постановленным решением от 12.12.2012 года, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н. (отец истцов Г.В., Г.С., С.О.). При жизни он оставил завещание, не отмененное и не измененное на момент смерти, которым из принадлежащего ему имущества он завещал в равных долях своим детям (истцам по делу) дом N в <адрес>. Супруга умершего Г.В. отказалась от принятия наследства в пользу детей Г.В., Г.С., С.О. Иных наследников на имущество Г.Н. не установлено.
Указанное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, что следует из технического паспорта.
При данном домовладении имеется земельный участок площадью N кв. м, учтенный в ГКН под кадастровым номером N. При жизни Г.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный участок от 29.07.1995 года.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. ст. 1110 - 1112, 1118, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы Администрации Наро-Фоминского района Московской области, изложенные в апелляционной жалобе о том, что право собственности наследодателя истцов на земельный участок площадью N кв. м не подтверждено, являются несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам, а также положениям п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", тем более, что свидетельство о праве собственности Г.Н. на землю не признано недействительным, не отменено на момент рассмотрения дела.
Решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)