Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Сибул Ж.А.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по частной жалобе Ц.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Ц.В. о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом гражданском деле N... по иску Ц.Ю. к ОАО "Сбербанк России", Управлению Росимущества по Москве о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию, - отказать.
Отказать Ц.В. в принятии искового заявления об установлении факта принятия наследства после смерти Г., признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти Г.
Истец Ц.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах N..., N...; N..., открытых на имя Г., умершего... г., в дополнительном офисе N... Центрального отделения г. Москвы ОАО "Сбербанк России", в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований истец указывает, что является наследником по завещанию к имуществу умершего Г., в связи с чем полагает, что имеет право наследовать вышеуказанные денежные вклады.
Определением суда г. Москвы от 11.09.2012 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Росимущества по г. Москве.
В суд поступило ходатайство Ц.В. о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом настоящем гражданском деле.
Ц.В. заявляются самостоятельные исковые требования об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти отца Г., признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах N..., N...; N..., открытых на имя Г., умершего... г., в дополнительном офисе N... Центрального отделения г. Москвы ОАО "Сбербанк России" в порядке наследования по закону.
Истец Ц.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Т., который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, сославшись также на вступившее в законную силу решение суда от 28.11.2011 г.
Ответчики - представитель ОАО "Сбербанк России", представитель Управлению Росимущества по Москве, в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ц.В., ссылаясь на наличие у него прав на наследство после смерти Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Таганского районного суда г. Москвы от 28.11.2011 г. по гражданскому делу N..., которым отказано в иске Ц.Е. к Ц.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении Г., умершего... г.; установлении факта принятия наследства после смерти Г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Ц.Ю.; признании права собственности на долю наследственного имущества Г. в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., жилого дома, находящегося по адресу: ...; аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, отказано в иске третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ц.В. к Ц.Е., Ц.Ю. об установлении факта принятия наследства после смерти Г.; определении долей в совместной собственности Г.В.В., Л.В. на жилое помещение по адресу: ...; признании права собственности на долю квартиры по адресу: ..., на долю жилого дома по адресу: ..., - в порядке наследования после смерти Г.; признании недействительным завещания Г. в пользу Ц.Ю., установлении факта принятия наследства после смерти Г.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Г. на имущество Г., умершей... г.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Ц.Ю. к имуществу Г., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права; признании права собственности на долю квартиры по адресу: ..., на долю жилого дома по адресу: ...; в порядке наследования по закону после смерти Г., аннулировании записи о регистрации права собственности.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда от 28.11.2011 г., вынесенное по требованию Ц.В. об установлении факта принятия им наследства после смерти Г., которым в удовлетворении данных требований Ц.В. отказано.
Поскольку требования Ц.В., заявленные по тем же основаниям, являлись предметом рассмотрения суда, суд отказал в принятии заявления в соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Довод о наличии у Ц.В. прав на получение наследства после смерти Г., не может повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку данный вопрос рассматривался судом в рамках другого дела и не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. - оставить без изменения, частную жалобу Ц.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3361
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2013 г. по делу N 11-3361
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Сибул Ж.А.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по частной жалобе Ц.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Ц.В. о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом гражданском деле N... по иску Ц.Ю. к ОАО "Сбербанк России", Управлению Росимущества по Москве о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию, - отказать.
Отказать Ц.В. в принятии искового заявления об установлении факта принятия наследства после смерти Г., признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти Г.
установила:
Истец Ц.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах N..., N...; N..., открытых на имя Г., умершего... г., в дополнительном офисе N... Центрального отделения г. Москвы ОАО "Сбербанк России", в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований истец указывает, что является наследником по завещанию к имуществу умершего Г., в связи с чем полагает, что имеет право наследовать вышеуказанные денежные вклады.
Определением суда г. Москвы от 11.09.2012 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Росимущества по г. Москве.
В суд поступило ходатайство Ц.В. о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом настоящем гражданском деле.
Ц.В. заявляются самостоятельные исковые требования об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти отца Г., признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах N..., N...; N..., открытых на имя Г., умершего... г., в дополнительном офисе N... Центрального отделения г. Москвы ОАО "Сбербанк России" в порядке наследования по закону.
Истец Ц.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Т., который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, сославшись также на вступившее в законную силу решение суда от 28.11.2011 г.
Ответчики - представитель ОАО "Сбербанк России", представитель Управлению Росимущества по Москве, в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ц.В., ссылаясь на наличие у него прав на наследство после смерти Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Таганского районного суда г. Москвы от 28.11.2011 г. по гражданскому делу N..., которым отказано в иске Ц.Е. к Ц.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении Г., умершего... г.; установлении факта принятия наследства после смерти Г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Ц.Ю.; признании права собственности на долю наследственного имущества Г. в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., жилого дома, находящегося по адресу: ...; аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, отказано в иске третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ц.В. к Ц.Е., Ц.Ю. об установлении факта принятия наследства после смерти Г.; определении долей в совместной собственности Г.В.В., Л.В. на жилое помещение по адресу: ...; признании права собственности на долю квартиры по адресу: ..., на долю жилого дома по адресу: ..., - в порядке наследования после смерти Г.; признании недействительным завещания Г. в пользу Ц.Ю., установлении факта принятия наследства после смерти Г.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Г. на имущество Г., умершей... г.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Ц.Ю. к имуществу Г., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права; признании права собственности на долю квартиры по адресу: ..., на долю жилого дома по адресу: ...; в порядке наследования по закону после смерти Г., аннулировании записи о регистрации права собственности.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда от 28.11.2011 г., вынесенное по требованию Ц.В. об установлении факта принятия им наследства после смерти Г., которым в удовлетворении данных требований Ц.В. отказано.
Поскольку требования Ц.В., заявленные по тем же основаниям, являлись предметом рассмотрения суда, суд отказал в принятии заявления в соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Довод о наличии у Ц.В. прав на получение наследства после смерти Г., не может повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку данный вопрос рассматривался судом в рамках другого дела и не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. - оставить без изменения, частную жалобу Ц.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)