Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.
при секретаре Б.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Ш. к Л., нотариусу города Москвы Б.Е., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество, о внесении изменений в запись о государственной регистрации права - удовлетворить.
Восстановить Ш. срок для принятия наследства в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 35,4 кв. м, расположенной по адресу: <...>, открывшегося в связи со смертью Ш.А.В., умершего <...>.
Признать недействительными:
- - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Д. 23 марта 2010 года нотариусом города Москвы Б.Е., к имуществу Ш.А.В., умершего <...>;
- - свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Л. 17 апреля 2012 года нотариусом города Москвы Б.Е. к имуществу Д., умершей <...>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности Д. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, имеющуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за Ш. право собственности на отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования по закону к имуществу Ш.А.В., умершего <...>.
Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности Ш. на квартиру по адресу: <...>.
установила:
Истец Ш. обратился в суд с иском к Л. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество, о внесении изменений в запись о государственной регистрации права.
Судом постановлено изложенное выше решение.
На указанное решение ответчицей Л. принесена апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения апелляционной жалобы сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
- 1. За Ш. признается право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>;
- 2. За Л. признается право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>;
- 3. За Д., умершей <...> г. прекращается право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>.
- 4. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения регистрации права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>, за Д., умершей <...> г.; и регистрации перехода права общей долевой собственности на указанную однокомнатную квартиру за Ш. в размере 1/2 доли в праве, и за Л. в размере 1/2 доли в праве;
- Производство по делу по иску Ш. к Л. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество, о внесении изменений в запись о государственной регистрации права прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21863
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 11-21863
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.
при секретаре Б.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Ш. к Л., нотариусу города Москвы Б.Е., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество, о внесении изменений в запись о государственной регистрации права - удовлетворить.
Восстановить Ш. срок для принятия наследства в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 35,4 кв. м, расположенной по адресу: <...>, открывшегося в связи со смертью Ш.А.В., умершего <...>.
Признать недействительными:
- - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Д. 23 марта 2010 года нотариусом города Москвы Б.Е., к имуществу Ш.А.В., умершего <...>;
- - свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Л. 17 апреля 2012 года нотариусом города Москвы Б.Е. к имуществу Д., умершей <...>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Погасить запись о государственной регистрации права собственности Д. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, имеющуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за Ш. право собственности на отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования по закону к имуществу Ш.А.В., умершего <...>.
Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности Ш. на квартиру по адресу: <...>.
установила:
Истец Ш. обратился в суд с иском к Л. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество, о внесении изменений в запись о государственной регистрации права.
Судом постановлено изложенное выше решение.
На указанное решение ответчицей Л. принесена апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения апелляционной жалобы сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
- 1. За Ш. признается право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>;
- 2. За Л. признается право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>;
- 3. За Д., умершей <...> г. прекращается право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>.
- 4. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения регистрации права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>, за Д., умершей <...> г.; и регистрации перехода права общей долевой собственности на указанную однокомнатную квартиру за Ш. в размере 1/2 доли в праве, и за Л. в размере 1/2 доли в праве;
- Производство по делу по иску Ш. к Л. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество, о внесении изменений в запись о государственной регистрации права прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)