Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щеркина Т.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Секериной С.П.
судей Колчеданцевой А.Г., Стельмах О.Ю.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2013 года по иску С. к В. о разделе наследственного имущества в натуре, встречному иску В. к С. об обязании не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, передать комплекты ключей от квартиры, гаража, садового дома, обеспечить свободный доступ к объектам наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика В., истца С., ее представителя К., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к В. о разделе наследственного имущества. С учетом уточнений и дополнений исковых требований просила по ранее указанным ею основаниям разделить наследственное имущество, рыночная стоимость которого составляет *** руб., и признать за ней право собственности на *** долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м, принадлежащую ответчику, на *** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м расположенный по адресу: г. Челябинск ***, для ведения садоводства признать за В. право собственности на *** долю в праве собственности на гараж N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ***; на *** долю в праве на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, для эксплуатации гаража согласно границ землепользования; автомобиль марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN), двигатель N ***, кузове N ***, цвет дымчатый, взыскать с нее в пользу В. денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей в размере *** рублей, взыскать с В. ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 94 - 86, 117 - 118 т. 2).
В обоснование иска указала, что после смерти ее матери В.Т.Д. *** года осталось наследственное имущество в виде: *** доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу, г. Челябинск, ***; гаража N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ***, между домами ***; земельного участка под этим гаражом площадью *** кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ***; автомобиля марки *** года выпуска, кузов N ***, двигатель N ***, государственный регистрационный знак ***; земельного участка площадью *** кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ***", улица кв. ***, участок N ***. С. и В. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Я. были выданы каждому свидетельства о праве на наследство по закону в *** доле, состоящее из вышеуказанного имущества. Ответчик не желает разделить наследственное имущество добровольно. В квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, пр. ***, С. проживает с *** года, другого жилья у нее нет. Она имеет право на получение в счет своей наследственной доли квартиры, так как до смерти В.Т.Д. эта квартира находилась в их совместной собственности, на момент открытия наследства она (истица) имела в собственности *** доли в праве общей собственности на данную квартиру, ее мужу С.В. также принадлежит *** доли в праве на эту квартиру, наследодателю принадлежала ***, доля в праве собственности на указанную квартиру. Раздел квартиры в натуре не возможен, на *** долю ответчика в праве общей долевой собственности на эту квартиру приходится *** кв. м жилой площади, комнаты такой площади в квартире нет. Ответчик постоянно проживает в, г. Миассе имеет благоустроенное жилье. Земельным участком в СНТ "***" она (С.) пользуется с *** года, ответчик данным участком не пользуется.
В. обратился в суд со встречным иском к С. о возложении обязанности на С. не чинить ему препятствия в пользовании наследственным имуществом, передать ему комплекты ключей от квартиры, гаража, садового домика, автомобиля, обеспечить свободный доступ в перечисленные объекты для их посещения и вывоза вещей по согласованному перечню.
В обоснование иска В. указал, что после смерти матери В.Т.Д. он и С. приняли наследство в равных долях по *** доле в праве собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: г. Челябинск, пр. ***; гараж N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, между домами ***; земельный участок под этим гаражом площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, между домами ***; автомобиль марки *** года выпуска, кузов N ***, двигатель N ***, государственный регистрационный знак ***; земельный участок, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, СНТ "***", улица ***. Но он не может пользоваться свободно перешедшим в его собственность имуществом, С. отказывается передать ему ключи от квартиры, гаража, садового домика, он хотел бы забрать свои вещи и вещи отца из квартиры, садового домика, автомобиля и гаража (л.д. 91 - 94 т. 2).
Решением суда постановлено исковые требования С. удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества:
- передать в собственность и признать за С., *** г.р., уроженкой г. Челябинска, гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт ***, выдан отделом УФМС по Челябинской области в Советском районе города Челябинска ***, код подразделения 742-046, проживающей по адресу: г. Челябинск, ***, право собственности на *** доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м;
- на *** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, садоводческое некоммерческое товарищество "***", улица ***, для ведения садоводства
- Передать в собственность и признать за В., *** р., уроженцем г. Челябинска, гражданином Российской Федерации, пол мужской, паспорт ***, выдан Северным отделом милиции г. Миасса Челябинской области, проживающим по адресу: Челябинская область, г. ***, право собственности *** долю в праве на гараж N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***;
- на *** долю в праве на земельный участок N *** с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, для эксплуатации гаража согласно плану границ землепользования;
- передать в собственность В. автомобиль марки *** г.в., государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN), двигатель N ***, кузов N ***, цвет дымчатый.
Взыскать с С. в пользу В. денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей в размере *** руб.
Зарегистрировать право собственности С. на *** доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м; на *** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, садоводческое некоммерческое товарищество "***", улица кв. ***, для ведения садоводства, после выплаты С. В. денежной компенсации за несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей в размере *** руб.
В удовлетворении встречного иска В. к С. об обязании не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, обязании передать комплекты ключей от квартиры, гаража, садового дома, автомобиля, обеспечить свободный доступ к объектам наследственного имущества отказать.
Взыскать с В. в пользу С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что наследственное имущество необходимо разделить в натуре, поскольку он имеет намерение пользоваться спорной квартирой и садовым земельным участком.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В, соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Раздел имущества, входящего в состав наследственного и являющегося неделимой вещью, осуществляется с учетом преимущественного права на нее, установленного ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно п. 2 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Как разъяснено в пунктах 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных С. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Я. от *** года и от ***года, С. является наследником имущества В.Т.Д., умершей *** года, в *** доле на *** долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м; автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN), двигатель N ***, кузов N ***, цвет дымчатый, и в *** доле на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск садоводческое некоммерческое товарищество "***", улица ***; гараж N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***; земельный участок N *** с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. *** (л.д. 10, 11 - 15, 20, 21 т. 1).
На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных В. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Я. от *** года В. является наследником имущества В.Т.Д., Умершей *** года, в *** доле на *** долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м; автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN), двигатель N ***, кузов N ***, цвет дымчатый, и в *** доле на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск садоводческое некоммерческое товарищество "***", улица *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***; земельный участок N *** с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. *** (л.д. 80 об., 81, 82 т. 2).
- Рыночная стоимость трехкомнатной квартиры N *** общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: г. Челябинск, ***, по состоянию на *** года составляет *** рублей (л.д. 41, 81 т. 1).;
- Рыночная стоимость гаража N *** площадью *** кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: г. Челябинск, ул. ***, по состоянию на *** года составляет *** рублей (л.д. 108, 142 т. 1).
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск садовое некоммерческое товарищество "***", улица кв. ***, участок N ***, с расположенным на нем садовым домом по состоянию на *** года составляет *** рублей (л.д. 174, 175, 210 т. 1, л.д. 115 т. 2).
Рыночная стоимость автотранспортного средства *** года выпуска, государственный номер *** по состоянию на *** года составляет *** рублей (л.д. 3, 21 т. 2).
Стоимость вышеприведенного имущества сторонами не оспаривается.
Разрешая заявленные С. и В. исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, применив положения ст. ст. 1164, 1165, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к правильному выводу о разделе наследственного имущества вышеуказанным способом.
Проверяя законность постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия по гражданским делам, расценив доводы жалобы В. как необоснованные, не усмотрев оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства.
Рассматривая дело, суд правильно установил, что С. обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру, не подлежащую разделу в натуре, и обладает им в настоящее время, гарантирует предоставление ответчику В. компенсации, размер которой установлен и не оспорен сторонами.
Также судом правильно учтено, что С. на момент открытия наследства пользовалась и пользуется в настоящее время земельным участком с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенным по адресу: г. Челябинск садовое некоммерческое товарищество "***" улица ***, ответчик же в свою очередь пояснял в суде, что пользоваться указанным имуществом не желает.
При таких обстоятельствах вывод суда о целесообразности передачи спорной квартиры и садового земельного участка С., соответствует представленным в суд доказательствам, пояснениям сторон и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Наличие у С. денежных средств достаточных для выплаты присужденной денежной компенсации, подтверждается представленными судебной коллегии платежным поручением N *** года, свидетельствующем о внесении С. на депозитный счет суда, денежных средств в размере *** руб., в обеспечение выплаты ответчику В. компенсации за несоразмерность наследственного имущества, которую судебная коллегия обозревала в судебном заседании и приобщила к материалам дела.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении норм материального права, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств и по существу являются следствием ошибочного толкования норм права.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
В этой связи судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-7786/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2013 г. по делу N 11-7786/2013
Судья: Щеркина Т.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Секериной С.П.
судей Колчеданцевой А.Г., Стельмах О.Ю.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2013 года по иску С. к В. о разделе наследственного имущества в натуре, встречному иску В. к С. об обязании не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, передать комплекты ключей от квартиры, гаража, садового дома, обеспечить свободный доступ к объектам наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика В., истца С., ее представителя К., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к В. о разделе наследственного имущества. С учетом уточнений и дополнений исковых требований просила по ранее указанным ею основаниям разделить наследственное имущество, рыночная стоимость которого составляет *** руб., и признать за ней право собственности на *** долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м, принадлежащую ответчику, на *** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м расположенный по адресу: г. Челябинск ***, для ведения садоводства признать за В. право собственности на *** долю в праве собственности на гараж N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ***; на *** долю в праве на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, для эксплуатации гаража согласно границ землепользования; автомобиль марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN), двигатель N ***, кузове N ***, цвет дымчатый, взыскать с нее в пользу В. денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей в размере *** рублей, взыскать с В. ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 94 - 86, 117 - 118 т. 2).
В обоснование иска указала, что после смерти ее матери В.Т.Д. *** года осталось наследственное имущество в виде: *** доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу, г. Челябинск, ***; гаража N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ***, между домами ***; земельного участка под этим гаражом площадью *** кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ***; автомобиля марки *** года выпуска, кузов N ***, двигатель N ***, государственный регистрационный знак ***; земельного участка площадью *** кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ***", улица кв. ***, участок N ***. С. и В. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Я. были выданы каждому свидетельства о праве на наследство по закону в *** доле, состоящее из вышеуказанного имущества. Ответчик не желает разделить наследственное имущество добровольно. В квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, пр. ***, С. проживает с *** года, другого жилья у нее нет. Она имеет право на получение в счет своей наследственной доли квартиры, так как до смерти В.Т.Д. эта квартира находилась в их совместной собственности, на момент открытия наследства она (истица) имела в собственности *** доли в праве общей собственности на данную квартиру, ее мужу С.В. также принадлежит *** доли в праве на эту квартиру, наследодателю принадлежала ***, доля в праве собственности на указанную квартиру. Раздел квартиры в натуре не возможен, на *** долю ответчика в праве общей долевой собственности на эту квартиру приходится *** кв. м жилой площади, комнаты такой площади в квартире нет. Ответчик постоянно проживает в, г. Миассе имеет благоустроенное жилье. Земельным участком в СНТ "***" она (С.) пользуется с *** года, ответчик данным участком не пользуется.
В. обратился в суд со встречным иском к С. о возложении обязанности на С. не чинить ему препятствия в пользовании наследственным имуществом, передать ему комплекты ключей от квартиры, гаража, садового домика, автомобиля, обеспечить свободный доступ в перечисленные объекты для их посещения и вывоза вещей по согласованному перечню.
В обоснование иска В. указал, что после смерти матери В.Т.Д. он и С. приняли наследство в равных долях по *** доле в праве собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: г. Челябинск, пр. ***; гараж N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, между домами ***; земельный участок под этим гаражом площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, между домами ***; автомобиль марки *** года выпуска, кузов N ***, двигатель N ***, государственный регистрационный знак ***; земельный участок, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, СНТ "***", улица ***. Но он не может пользоваться свободно перешедшим в его собственность имуществом, С. отказывается передать ему ключи от квартиры, гаража, садового домика, он хотел бы забрать свои вещи и вещи отца из квартиры, садового домика, автомобиля и гаража (л.д. 91 - 94 т. 2).
Решением суда постановлено исковые требования С. удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества:
- передать в собственность и признать за С., *** г.р., уроженкой г. Челябинска, гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт ***, выдан отделом УФМС по Челябинской области в Советском районе города Челябинска ***, код подразделения 742-046, проживающей по адресу: г. Челябинск, ***, право собственности на *** доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м;
- на *** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, садоводческое некоммерческое товарищество "***", улица ***, для ведения садоводства
- Передать в собственность и признать за В., *** р., уроженцем г. Челябинска, гражданином Российской Федерации, пол мужской, паспорт ***, выдан Северным отделом милиции г. Миасса Челябинской области, проживающим по адресу: Челябинская область, г. ***, право собственности *** долю в праве на гараж N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***;
- на *** долю в праве на земельный участок N *** с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, для эксплуатации гаража согласно плану границ землепользования;
- передать в собственность В. автомобиль марки *** г.в., государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN), двигатель N ***, кузов N ***, цвет дымчатый.
Взыскать с С. в пользу В. денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей в размере *** руб.
Зарегистрировать право собственности С. на *** доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м; на *** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, садоводческое некоммерческое товарищество "***", улица кв. ***, для ведения садоводства, после выплаты С. В. денежной компенсации за несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей в размере *** руб.
В удовлетворении встречного иска В. к С. об обязании не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, обязании передать комплекты ключей от квартиры, гаража, садового дома, автомобиля, обеспечить свободный доступ к объектам наследственного имущества отказать.
Взыскать с В. в пользу С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что наследственное имущество необходимо разделить в натуре, поскольку он имеет намерение пользоваться спорной квартирой и садовым земельным участком.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В, соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Раздел имущества, входящего в состав наследственного и являющегося неделимой вещью, осуществляется с учетом преимущественного права на нее, установленного ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно п. 2 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Как разъяснено в пунктах 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных С. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Я. от *** года и от ***года, С. является наследником имущества В.Т.Д., умершей *** года, в *** доле на *** долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м; автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN), двигатель N ***, кузов N ***, цвет дымчатый, и в *** доле на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск садоводческое некоммерческое товарищество "***", улица ***; гараж N *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***; земельный участок N *** с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. *** (л.д. 10, 11 - 15, 20, 21 т. 1).
На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных В. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Я. от *** года В. является наследником имущества В.Т.Д., Умершей *** года, в *** доле на *** долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру N *** в г. Челябинске общей площадью *** кв. м; автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN), двигатель N ***, кузов N ***, цвет дымчатый, и в *** доле на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск садоводческое некоммерческое товарищество "***", улица *** площадью по внутреннему обмеру *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***; земельный участок N *** с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. *** (л.д. 80 об., 81, 82 т. 2).
- Рыночная стоимость трехкомнатной квартиры N *** общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: г. Челябинск, ***, по состоянию на *** года составляет *** рублей (л.д. 41, 81 т. 1).;
- Рыночная стоимость гаража N *** площадью *** кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: г. Челябинск, ул. ***, по состоянию на *** года составляет *** рублей (л.д. 108, 142 т. 1).
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск садовое некоммерческое товарищество "***", улица кв. ***, участок N ***, с расположенным на нем садовым домом по состоянию на *** года составляет *** рублей (л.д. 174, 175, 210 т. 1, л.д. 115 т. 2).
Рыночная стоимость автотранспортного средства *** года выпуска, государственный номер *** по состоянию на *** года составляет *** рублей (л.д. 3, 21 т. 2).
Стоимость вышеприведенного имущества сторонами не оспаривается.
Разрешая заявленные С. и В. исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, применив положения ст. ст. 1164, 1165, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к правильному выводу о разделе наследственного имущества вышеуказанным способом.
Проверяя законность постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия по гражданским делам, расценив доводы жалобы В. как необоснованные, не усмотрев оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства.
Рассматривая дело, суд правильно установил, что С. обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру, не подлежащую разделу в натуре, и обладает им в настоящее время, гарантирует предоставление ответчику В. компенсации, размер которой установлен и не оспорен сторонами.
Также судом правильно учтено, что С. на момент открытия наследства пользовалась и пользуется в настоящее время земельным участком с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м, расположенным по адресу: г. Челябинск садовое некоммерческое товарищество "***" улица ***, ответчик же в свою очередь пояснял в суде, что пользоваться указанным имуществом не желает.
При таких обстоятельствах вывод суда о целесообразности передачи спорной квартиры и садового земельного участка С., соответствует представленным в суд доказательствам, пояснениям сторон и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Наличие у С. денежных средств достаточных для выплаты присужденной денежной компенсации, подтверждается представленными судебной коллегии платежным поручением N *** года, свидетельствующем о внесении С. на депозитный счет суда, денежных средств в размере *** руб., в обеспечение выплаты ответчику В. компенсации за несоразмерность наследственного имущества, которую судебная коллегия обозревала в судебном заседании и приобщила к материалам дела.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении норм материального права, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств и по существу являются следствием ошибочного толкования норм права.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
В этой связи судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)