Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резников С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Мухортовой Л.И.
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2012 года апелляционную жалобу П.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2012 года по делу по иску П.В. к ИФНС по г. Белгороду об установления факта родственных отношений и принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
дело инициировано иском П.В., который с учетом уточнения исковых требований просил суд установить факт родственных отношений между ним и наследодателем и признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований истец ссылался на то, что является наследником шестой очереди, единственным родственником наследодателя, который фактически принял наследство, так как со дня смерти наследодателя и до сих пор продолжает наследственное имущество содержать и пользоваться им, нести расходы по оплате коммунальных услуг, являлся его опекуном, до дня смерти проживал вместе с наследодателем, ухаживал за ним, организовал похороны за свой счет, получил после смерти наследодателя неполученную им пенсию..
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода установлен факт родственных отношений, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе П.В. просит решение суда отменить в части, ссылаясь на его неправильность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры N в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В ходе судебного разбирательства истцом доказан заявленный факт родства с наследодателем.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно пункту 2 ст. 1145 ГК РФ, призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
При рассмотрении данного дела судом не установлена точная степень родства по отношению к умершему, что привело к незаконному выводу суда об отказе в иске о признании права собственности на наследство.
Судебной коллегией изучены представленные материалы дела, приняты во внимание пояснения истца, третьего лица П.Л., о том, что бабушки наследодателя и истца - Л. (К.) В.М. и Л. (Ц.) Е.М. являлись родными сестрами, матери Ц. (П.) Л.Н. и К.Е.М. являлись двоюродными сестрам, что подтверждается материалами дела, свидетельством о рождении Ц., где в графе мать указана Ц., свидетельством о браке, на основании которого Ц. присвоена фамилия П., свидетельствами о смерти, подтверждающими факт смерти К.А., его матери К.Е. и его тети Ц. свидетельством о рождении П.А., где в графе мать указана П. (л.д. 134-200), документами об установлении опеки над К. и назначении опекуном П.В., справкой администрации Малиновского сельского поселения о том, что до момента смерти К. проживал единой семьей с тетей П.Л. и П.В., захоронен на кладбище в п. Малиновка Белгородского района за счет средств П.В. (л.д. 15, 16, 144), постановлением нотариуса о возмещении П.В. расходов на похороны наследодателя от 10.06.2010 года (л.д. 83), показаниями свидетелей о том, что К.А. проживал в семье П-вых, со слов К.А. они знают, что П.Л. его тетя (л.д. 108, 109), исследованы свидетельства о рождении Ц., где в графе мать указана Ц., свидетельство о браке, которым присвоена фамилия П., свидетельство о рождении П., К., свидетельства о смерти К., К., в результате оценки доказательств установлена степень родства истца с умершим. П.А. является наследником шестой очереди родственником пятой степени родства, истец и наследодатель являются родственниками по линии матери, т.е. по прямой линии (ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судебной коллегией установлено, что истец в предусмотренный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом, производя расходы по его содержанию, данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате квартплаты и коммунальных платежей, документами о захоронении, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что истец является наследником наследодателя и принял в установленный законом срок наследство, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда об отказе в иске в части признания за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, в этой части решение подлежит отмене, а поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия находит возможным вынести новое решение в указанной части..
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку установлено, что истец является единственным наследником по закону к имуществу умершего К.А., то судебная коллегия считает возможным принять новое решение в этой части, удовлетворив требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2012 года делу по иску П.В. к ИФНС по г. Белгороду об установления факта родственных отношений и принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в части отказа в иске о признании права собственности на наследственное имущество отменить, вынести в этой части новое решение, которым признать за П.В. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 30,73 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2012 N 33-3828
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. N 33-3828
Резников С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Мухортовой Л.И.
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2012 года апелляционную жалобу П.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2012 года по делу по иску П.В. к ИФНС по г. Белгороду об установления факта родственных отношений и принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
дело инициировано иском П.В., который с учетом уточнения исковых требований просил суд установить факт родственных отношений между ним и наследодателем и признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований истец ссылался на то, что является наследником шестой очереди, единственным родственником наследодателя, который фактически принял наследство, так как со дня смерти наследодателя и до сих пор продолжает наследственное имущество содержать и пользоваться им, нести расходы по оплате коммунальных услуг, являлся его опекуном, до дня смерти проживал вместе с наследодателем, ухаживал за ним, организовал похороны за свой счет, получил после смерти наследодателя неполученную им пенсию..
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода установлен факт родственных отношений, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе П.В. просит решение суда отменить в части, ссылаясь на его неправильность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры N в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В ходе судебного разбирательства истцом доказан заявленный факт родства с наследодателем.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно пункту 2 ст. 1145 ГК РФ, призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
При рассмотрении данного дела судом не установлена точная степень родства по отношению к умершему, что привело к незаконному выводу суда об отказе в иске о признании права собственности на наследство.
Судебной коллегией изучены представленные материалы дела, приняты во внимание пояснения истца, третьего лица П.Л., о том, что бабушки наследодателя и истца - Л. (К.) В.М. и Л. (Ц.) Е.М. являлись родными сестрами, матери Ц. (П.) Л.Н. и К.Е.М. являлись двоюродными сестрам, что подтверждается материалами дела, свидетельством о рождении Ц., где в графе мать указана Ц., свидетельством о браке, на основании которого Ц. присвоена фамилия П., свидетельствами о смерти, подтверждающими факт смерти К.А., его матери К.Е. и его тети Ц. свидетельством о рождении П.А., где в графе мать указана П. (л.д. 134-200), документами об установлении опеки над К. и назначении опекуном П.В., справкой администрации Малиновского сельского поселения о том, что до момента смерти К. проживал единой семьей с тетей П.Л. и П.В., захоронен на кладбище в п. Малиновка Белгородского района за счет средств П.В. (л.д. 15, 16, 144), постановлением нотариуса о возмещении П.В. расходов на похороны наследодателя от 10.06.2010 года (л.д. 83), показаниями свидетелей о том, что К.А. проживал в семье П-вых, со слов К.А. они знают, что П.Л. его тетя (л.д. 108, 109), исследованы свидетельства о рождении Ц., где в графе мать указана Ц., свидетельство о браке, которым присвоена фамилия П., свидетельство о рождении П., К., свидетельства о смерти К., К., в результате оценки доказательств установлена степень родства истца с умершим. П.А. является наследником шестой очереди родственником пятой степени родства, истец и наследодатель являются родственниками по линии матери, т.е. по прямой линии (ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судебной коллегией установлено, что истец в предусмотренный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом, производя расходы по его содержанию, данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате квартплаты и коммунальных платежей, документами о захоронении, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что истец является наследником наследодателя и принял в установленный законом срок наследство, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда об отказе в иске в части признания за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, в этой части решение подлежит отмене, а поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия находит возможным вынести новое решение в указанной части..
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку установлено, что истец является единственным наследником по закону к имуществу умершего К.А., то судебная коллегия считает возможным принять новое решение в этой части, удовлетворив требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2012 года делу по иску П.В. к ИФНС по г. Белгороду об установления факта родственных отношений и принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в части отказа в иске о признании права собственности на наследственное имущество отменить, вынести в этой части новое решение, которым признать за П.В. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 30,73 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)