Судебные решения, арбитраж
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефременкова М.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Федорова А.М.,
судей Сычева Ю.В., Амеличевой С.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сычева Ю.В. дело по апелляционной жалобе Б.С. на решение Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2013 года по заявлению Б.С. об оспаривании решения органа кадастрового учета,
06 февраля 2013 года Б.С., действуя через представителя, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Ф" по Калужской области (филиал ФГБУ "Р" по Калужской области) от 22 октября 2012 года о снятии с кадастрового учета части земельного участка с кадастровым номером <...>, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенного по адресу: <...>, обязав названный филиал восстановить кадастровый учет этой части земельного участка.
В обоснование заявления указано, что заявительнице принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, частью которого является земельный участок с кадастровым номером <...>. Оспариваемое решение фактически лишает заявительницу права на служебное сооружение при домовладении, находящееся на снятой с кадастрового учета части земельного участка, право, на которое ею приобретено в порядке наследования после смерти 11 декабря 2011 года наследодателя Б.
Считает, что орган кадастрового учета не вправе был принимать оспариваемое решение в отношении принадлежащего ей в порядке наследования земельного участка.
Заявительница Б.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности В. заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ФГБУ "Р", в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2013 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.
В апелляционной жалобе Б.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно статье 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном настоящим Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также выполнением кадастровых работ (часть 9).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о части объекта недвижимости, на которую распространяется ограничение (обременение) вещных прав, если такое ограничение (обременение) не распространяется на весь объект недвижимости (пункт 10 части 2).
В силу статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при учете части объекта недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации соответствующего ограничения (обременения) вещного права. Если по истечении одного года со дня завершения учета этой части объекта недвижимости, не осуществлена государственная регистрация соответствующего ограничения (обременения) вещного права, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости (часть 11).
Из дела видно, что 07 октября 2011 года в филиал ФБУ "К" по Калужской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, обратилась Б., представив межевой план, подготовленный кадастровым инженером ООО <...>.
20 октября 2011 года решением отдела кадастрового учета N 3 ФБУ "К" по Калужской области осуществлен учет изменений вышеуказанного земельного участка. Так, в соответствии с представленным межевым планом уточнены границы земельного участка с кадастровым номером <...>, а также внесены сведения о части земельного участка с кадастровым номером <...>.
Из имеющегося в деле свидетельства о государственной регистрации права от 11 октября 2012 года видно, что Б.С. - заявитель по настоящему делу, является собственником в порядке наследования земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.
22 октября 2012 года филиалом ФГБУ "Р" по Калужской области было принято оспариваемое решение о снятии с кадастрового учета части земельного участка с кадастровым номером <...> на основании части 11 статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
Установлено, что постановка на кадастровый учет части земельного участка с кадастровым номером <...>, который являлся частью земельного участка с кадастровым номером <...>, носила временный характер; земельный участок с кадастровым номером <...> как единое целое с кадастрового учета не снимался.
Установлено также, что не осуществлена государственная регистрация соответствующего ограничения (обременения) части земельного участка с кадастровым номером <...>.
При таких обстоятельствах, в связи с истечением одного года со дня завершения учета вышеуказанной части земельного участка, орган кадастрового учета правомерно на основании части 11 статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" принял оспариваемое решение о снятии с кадастрового учета этой части земельного участка.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1758/2013
Разделы:Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-1758/2013
Судья Ефременкова М.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Федорова А.М.,
судей Сычева Ю.В., Амеличевой С.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сычева Ю.В. дело по апелляционной жалобе Б.С. на решение Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2013 года по заявлению Б.С. об оспаривании решения органа кадастрового учета,
установила:
06 февраля 2013 года Б.С., действуя через представителя, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Ф" по Калужской области (филиал ФГБУ "Р" по Калужской области) от 22 октября 2012 года о снятии с кадастрового учета части земельного участка с кадастровым номером <...>, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенного по адресу: <...>, обязав названный филиал восстановить кадастровый учет этой части земельного участка.
В обоснование заявления указано, что заявительнице принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, частью которого является земельный участок с кадастровым номером <...>. Оспариваемое решение фактически лишает заявительницу права на служебное сооружение при домовладении, находящееся на снятой с кадастрового учета части земельного участка, право, на которое ею приобретено в порядке наследования после смерти 11 декабря 2011 года наследодателя Б.
Считает, что орган кадастрового учета не вправе был принимать оспариваемое решение в отношении принадлежащего ей в порядке наследования земельного участка.
Заявительница Б.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности В. заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ФГБУ "Р", в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2013 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.
В апелляционной жалобе Б.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно статье 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном настоящим Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также выполнением кадастровых работ (часть 9).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о части объекта недвижимости, на которую распространяется ограничение (обременение) вещных прав, если такое ограничение (обременение) не распространяется на весь объект недвижимости (пункт 10 части 2).
В силу статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при учете части объекта недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации соответствующего ограничения (обременения) вещного права. Если по истечении одного года со дня завершения учета этой части объекта недвижимости, не осуществлена государственная регистрация соответствующего ограничения (обременения) вещного права, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости (часть 11).
Из дела видно, что 07 октября 2011 года в филиал ФБУ "К" по Калужской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, обратилась Б., представив межевой план, подготовленный кадастровым инженером ООО <...>.
20 октября 2011 года решением отдела кадастрового учета N 3 ФБУ "К" по Калужской области осуществлен учет изменений вышеуказанного земельного участка. Так, в соответствии с представленным межевым планом уточнены границы земельного участка с кадастровым номером <...>, а также внесены сведения о части земельного участка с кадастровым номером <...>.
Из имеющегося в деле свидетельства о государственной регистрации права от 11 октября 2012 года видно, что Б.С. - заявитель по настоящему делу, является собственником в порядке наследования земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.
22 октября 2012 года филиалом ФГБУ "Р" по Калужской области было принято оспариваемое решение о снятии с кадастрового учета части земельного участка с кадастровым номером <...> на основании части 11 статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
Установлено, что постановка на кадастровый учет части земельного участка с кадастровым номером <...>, который являлся частью земельного участка с кадастровым номером <...>, носила временный характер; земельный участок с кадастровым номером <...> как единое целое с кадастрового учета не снимался.
Установлено также, что не осуществлена государственная регистрация соответствующего ограничения (обременения) части земельного участка с кадастровым номером <...>.
При таких обстоятельствах, в связи с истечением одного года со дня завершения учета вышеуказанной части земельного участка, орган кадастрового учета правомерно на основании части 11 статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" принял оспариваемое решение о снятии с кадастрового учета этой части земельного участка.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)