Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца Кемельман Софи:
от ответчика Нерушая С.А.: Бутенко Е.С., дов. от 16.03.2010 N 3-3388 (77НП8134493) (срок доверенности три года)
от ответчика Новгородова А.А.: Симакина М.В., дов. от 08.07.2011 N 3д-1596 (77АА2634374) (срок доверенности три года)
от Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н., Амира Орена: Долгополов А.Г., дов. от 27.11.2012 N 18-6-2856 (срок доверенности до 31.12.2013)
от Москаленко Виктора Симона:
рассмотрев 19.02.2013 в судебном заседании заявления Москаленко В.С., Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н. о процессуальном правопреемстве
по кассационной жалобе ответчиков - Нерушая С.А., Новгородова А.А.
на решение от 24.02.2010
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Петелиной О.Я.,
на постановление от 13.05.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,
по иску Кемельман Софи
к Новгородову Андрею Анатольевичу, Нерушаю Сергею Алексеевичу
о взыскании 39.198.220 руб.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, исковые требования Кемельман Софи к Новгородову А.А. и Нерушаю С.А. о взыскании солидарной задолженности по соглашению о прекращении партнерства в размере 39.198.220 руб. удовлетворены.
Принятые судебные акты обжалованы ответчиками в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по ходатайству ответчиков производство по делу N А40-130536/09-8-942 было приостановлено в связи со смертью истицы до определения ее правопреемника.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 производство по делу возобновлялось в связи с поступившими заявлениями Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила, а также заявления Москаленко Виктора Симона о процессуальной замене истца.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 заявления Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н., Москаленко В.С. о процессуальном правопреемстве оставлены без рассмотрения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих в соответствии с законодательством США, вступление заявителей в права наследования; производство по делу было повторно приостановлено до определения правопреемника истицы.
Москаленко Виктором Симоном подано заявление о замене истицы - Кемельман Софи на ее правопреемника - Москаленко Виктора Симона.
Зоненашвили Майклом, Москаленко-Зоненашвили Нилом, со ссылкой на то, что они являются сыновьями Кемельман Софи, а также Амиром Ореном, назначенным судом США администратором наследства, также подано заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2012 производство по делу возобновлено для рассмотрения указанных заявлений.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих в соответствии с законодательством Российской Федерации и США вступление кого-либо из заявителей в права наследования, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 заявления Москаленко В.С., Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н. о процессуальном правопреемстве вновь были оставлены без удовлетворения, а производство по делу повторно приостановлено до определения правопреемника истца.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 с учетом длительности рассмотрения кассационной жалобы и, исходя из срока вступления в наследство в соответствии с российским законодательством, суд по собственной инициативе возобновил производство по делу N А40-130536/09-8-942 для решения вопроса о рассмотрении кассационной жалобы ответчиков, с учетом необходимости выяснения также вопроса о правопреемнике истца.
При этом, суд кассационной инстанции запросил из Тверского районного суда города Москвы сведения о результатах рассмотрения искового заявления истцов - граждан США Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила, поданному 11.12.2012 входящий номер экспедиции 29647, а также предложил заинтересованным лицам представить документы, устраняющие противоречия в указании имен и фамилий в представленных документах, перечисленные в определении от 17.12.2012.
К участию в судебном заседании представители Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н., а также Москаленко Виктора Симона - адвокаты Клячкин А.Л. и Кулешов В.В. допущены не были, поскольку ими не были представлены оригиналы доверенностей, подтверждающие их полномочия представлять интересы вышеуказанных лиц.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия лиц, участвующих в деле, подтверждаются подлинными документами, а представление интересов сторон на основании копии доверенности законом не предусмотрено.
В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность, а в соответствии со статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении доверенности лицо, которому она выдана, обязано немедленно вернуть доверенность.
Таким образом, наличие копии доверенности в силу закона не является надлежащим доказательством подтверждения полномочий представителя.
Суд пришел к выводу, что наследников в данном судебном заседании может представлять представитель назначенного судом США администратора наследства.
Допущенные к участию в деле представители ответчиков поддержали заявления о правопреемстве; представитель Амира Орена, назначенного судом США администратором наследства Софи Кемельман, поддержал заявления о правопреемстве Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила, представив апостилированные документы, скрепленные печатями нотариуса штата Флорида.
Судебная коллегия считает, что заявленные ходатайства о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Предметом спора по рассматриваемому делу является взыскание с ответчиков, являющихся гражданами Российской Федерации, солидарной задолженности по соглашению о прекращении партнерства в размере 39.198.220 руб.
Спор об имуществе, находящемся на территории Российской Федерации, рассматривается по правилам российского законодательства.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду кассационной инстанции представлены апостилированные документы в подтверждение того, что Софи Кемельман и Софи Москаленко-Кемельман - это один и тот же человек, а также что Софи Москаленко-Кемельман является матерью Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила.
Из ответа Тверского районного суда г. Москвы о назначении гражданского дела N 2-1417/2013 на 26.03.2013 и других документов, имеющихся в деле следует, что заявления о принятии наследства нотариусам города Москвы подали Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н., а также Москаленко Виктор Симон.
Решения суда Российской Федерации об отсутствии у кого-либо из вышеуказанных наследников права на наследство не имеется и не является предметом рассмотрения данного спора.
Таким образом, на данный момент Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н., а также Москаленко Виктор Симон являются наследниками имущества Кемельман Софи (Софи Москаленко-Кемельман), которое находится на территории Российской Федерации.
Поскольку рассматриваемый спор разрешен судом Российской Федерации и ответчики находятся на территории Российской Федерации, Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н., а также Москаленко Виктор Симон в силу статей 1110, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правопреемниками истицы.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
Поскольку в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, принимая во внимание документальное подтверждение имен и фамилий самой истицы и Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила и Москаленко Виктора Симона, а также степени их родства, суд кассационной инстанции считает возможным произвести замену истца - Кемельман Софи (Софи Москаленко-Кемельман) на ее правопреемников - Москаленко Виктора Симона, Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила.
Руководствуясь статьями 48, 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявления Москаленко Виктора Симона, Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила о процессуальном правопреемстве по делу N А40-130536/09-8-942 удовлетворить.
Заменить истца по делу N А40-130536/09-8-942 Кемельман Софи на Москаленко Виктора Симона, Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила.
Определение в данной части может быть обжаловано в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 02.04.2013 на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 11.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-130536/09-8-942
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N А40-130536/09-8-942
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца Кемельман Софи:
от ответчика Нерушая С.А.: Бутенко Е.С., дов. от 16.03.2010 N 3-3388 (77НП8134493) (срок доверенности три года)
от ответчика Новгородова А.А.: Симакина М.В., дов. от 08.07.2011 N 3д-1596 (77АА2634374) (срок доверенности три года)
от Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н., Амира Орена: Долгополов А.Г., дов. от 27.11.2012 N 18-6-2856 (срок доверенности до 31.12.2013)
от Москаленко Виктора Симона:
рассмотрев 19.02.2013 в судебном заседании заявления Москаленко В.С., Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н. о процессуальном правопреемстве
по кассационной жалобе ответчиков - Нерушая С.А., Новгородова А.А.
на решение от 24.02.2010
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Петелиной О.Я.,
на постановление от 13.05.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,
по иску Кемельман Софи
к Новгородову Андрею Анатольевичу, Нерушаю Сергею Алексеевичу
о взыскании 39.198.220 руб.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, исковые требования Кемельман Софи к Новгородову А.А. и Нерушаю С.А. о взыскании солидарной задолженности по соглашению о прекращении партнерства в размере 39.198.220 руб. удовлетворены.
Принятые судебные акты обжалованы ответчиками в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по ходатайству ответчиков производство по делу N А40-130536/09-8-942 было приостановлено в связи со смертью истицы до определения ее правопреемника.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 производство по делу возобновлялось в связи с поступившими заявлениями Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила, а также заявления Москаленко Виктора Симона о процессуальной замене истца.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 заявления Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н., Москаленко В.С. о процессуальном правопреемстве оставлены без рассмотрения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих в соответствии с законодательством США, вступление заявителей в права наследования; производство по делу было повторно приостановлено до определения правопреемника истицы.
Москаленко Виктором Симоном подано заявление о замене истицы - Кемельман Софи на ее правопреемника - Москаленко Виктора Симона.
Зоненашвили Майклом, Москаленко-Зоненашвили Нилом, со ссылкой на то, что они являются сыновьями Кемельман Софи, а также Амиром Ореном, назначенным судом США администратором наследства, также подано заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2012 производство по делу возобновлено для рассмотрения указанных заявлений.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих в соответствии с законодательством Российской Федерации и США вступление кого-либо из заявителей в права наследования, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 заявления Москаленко В.С., Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н. о процессуальном правопреемстве вновь были оставлены без удовлетворения, а производство по делу повторно приостановлено до определения правопреемника истца.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 с учетом длительности рассмотрения кассационной жалобы и, исходя из срока вступления в наследство в соответствии с российским законодательством, суд по собственной инициативе возобновил производство по делу N А40-130536/09-8-942 для решения вопроса о рассмотрении кассационной жалобы ответчиков, с учетом необходимости выяснения также вопроса о правопреемнике истца.
При этом, суд кассационной инстанции запросил из Тверского районного суда города Москвы сведения о результатах рассмотрения искового заявления истцов - граждан США Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила, поданному 11.12.2012 входящий номер экспедиции 29647, а также предложил заинтересованным лицам представить документы, устраняющие противоречия в указании имен и фамилий в представленных документах, перечисленные в определении от 17.12.2012.
К участию в судебном заседании представители Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н., а также Москаленко Виктора Симона - адвокаты Клячкин А.Л. и Кулешов В.В. допущены не были, поскольку ими не были представлены оригиналы доверенностей, подтверждающие их полномочия представлять интересы вышеуказанных лиц.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия лиц, участвующих в деле, подтверждаются подлинными документами, а представление интересов сторон на основании копии доверенности законом не предусмотрено.
В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность, а в соответствии со статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении доверенности лицо, которому она выдана, обязано немедленно вернуть доверенность.
Таким образом, наличие копии доверенности в силу закона не является надлежащим доказательством подтверждения полномочий представителя.
Суд пришел к выводу, что наследников в данном судебном заседании может представлять представитель назначенного судом США администратора наследства.
Допущенные к участию в деле представители ответчиков поддержали заявления о правопреемстве; представитель Амира Орена, назначенного судом США администратором наследства Софи Кемельман, поддержал заявления о правопреемстве Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила, представив апостилированные документы, скрепленные печатями нотариуса штата Флорида.
Судебная коллегия считает, что заявленные ходатайства о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Предметом спора по рассматриваемому делу является взыскание с ответчиков, являющихся гражданами Российской Федерации, солидарной задолженности по соглашению о прекращении партнерства в размере 39.198.220 руб.
Спор об имуществе, находящемся на территории Российской Федерации, рассматривается по правилам российского законодательства.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду кассационной инстанции представлены апостилированные документы в подтверждение того, что Софи Кемельман и Софи Москаленко-Кемельман - это один и тот же человек, а также что Софи Москаленко-Кемельман является матерью Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила.
Из ответа Тверского районного суда г. Москвы о назначении гражданского дела N 2-1417/2013 на 26.03.2013 и других документов, имеющихся в деле следует, что заявления о принятии наследства нотариусам города Москвы подали Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н., а также Москаленко Виктор Симон.
Решения суда Российской Федерации об отсутствии у кого-либо из вышеуказанных наследников права на наследство не имеется и не является предметом рассмотрения данного спора.
Таким образом, на данный момент Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н., а также Москаленко Виктор Симон являются наследниками имущества Кемельман Софи (Софи Москаленко-Кемельман), которое находится на территории Российской Федерации.
Поскольку рассматриваемый спор разрешен судом Российской Федерации и ответчики находятся на территории Российской Федерации, Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н., а также Москаленко Виктор Симон в силу статей 1110, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правопреемниками истицы.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
Поскольку в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, принимая во внимание документальное подтверждение имен и фамилий самой истицы и Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила и Москаленко Виктора Симона, а также степени их родства, суд кассационной инстанции считает возможным произвести замену истца - Кемельман Софи (Софи Москаленко-Кемельман) на ее правопреемников - Москаленко Виктора Симона, Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила.
Руководствуясь статьями 48, 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявления Москаленко Виктора Симона, Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила о процессуальном правопреемстве по делу N А40-130536/09-8-942 удовлетворить.
Заменить истца по делу N А40-130536/09-8-942 Кемельман Софи на Москаленко Виктора Симона, Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила.
Определение в данной части может быть обжаловано в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 02.04.2013 на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 11.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)