Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Заренкова Н.Е.
Докладчик: Стариннова Л.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Володиной Г.Ф.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Т. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы; судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Мордовия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование требований указала, что после смерти ее матери Н.М.Н., умершей <...>, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В установленный шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку пользовалась домом и земельным участком, оплачивала коммунальные платежи, налог на землю, производила в доме текущий ремонт. В результате пожаров природного характера, произошедших в 2010 году на территории Республики Мордовия, жилой дом был уничтожен. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома отказала, поскольку жилой дом сгорел.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери Н.М.Н., умершей <...> на жилой дом общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 2-4).
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Т. отказано. (л.д. 39-47).
В кассационной жалобе Т. решение суда первой инстанции считала незаконным, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность. (л.д. 54)
Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Т. (до замужества Н.) является дочерью Н.Н.А. и Н.М.Н. (л.д. 12,15).
Согласно данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общая площадь жилого помещения составляет - <...> кв. м, <...> право собственности на дом зарегистрировано за Н.Н.А. (л.д. 5-10).
умер Н.Н.А., <...> умерла Н.М.Н. (л.д. 14,18).
25 июля 2010 года в п. ст. Свеженькая Зубово-Полянского района Республики Мордовия произошел пожар природного характера, в результате которого указанный жилой дом уничтожен. (л.д. 17).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доказательств принадлежности жилого дома наследодателю Н.М.Н., истицей не представлено.
Исходя из данных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку жилой дом - объект недвижимости, в отношении которого Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Н.М.Н. в настоящее время как объект права не существует, и в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества наследодателя Н.М.Н. входить не может, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку, суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда.
Кассационная жалоба и дополнение к ней не содержат правовых доводов, являющихся основанием к отмене решения суда в кассационном порядке. Выводы суда мотивированы со ссылками на закон и доказательства, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 30.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1658/57
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу N 33-1658/57
Судья: Заренкова Н.Е.
Докладчик: Стариннова Л.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Володиной Г.Ф.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Т. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы; судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Мордовия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование требований указала, что после смерти ее матери Н.М.Н., умершей <...>, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В установленный шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку пользовалась домом и земельным участком, оплачивала коммунальные платежи, налог на землю, производила в доме текущий ремонт. В результате пожаров природного характера, произошедших в 2010 году на территории Республики Мордовия, жилой дом был уничтожен. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома отказала, поскольку жилой дом сгорел.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери Н.М.Н., умершей <...> на жилой дом общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 2-4).
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Т. отказано. (л.д. 39-47).
В кассационной жалобе Т. решение суда первой инстанции считала незаконным, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность. (л.д. 54)
Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Т. (до замужества Н.) является дочерью Н.Н.А. и Н.М.Н. (л.д. 12,15).
Согласно данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общая площадь жилого помещения составляет - <...> кв. м, <...> право собственности на дом зарегистрировано за Н.Н.А. (л.д. 5-10).
умер Н.Н.А., <...> умерла Н.М.Н. (л.д. 14,18).
25 июля 2010 года в п. ст. Свеженькая Зубово-Полянского района Республики Мордовия произошел пожар природного характера, в результате которого указанный жилой дом уничтожен. (л.д. 17).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доказательств принадлежности жилого дома наследодателю Н.М.Н., истицей не представлено.
Исходя из данных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку жилой дом - объект недвижимости, в отношении которого Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Н.М.Н. в настоящее время как объект права не существует, и в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества наследодателя Н.М.Н. входить не может, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку, суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда.
Кассационная жалоба и дополнение к ней не содержат правовых доводов, являющихся основанием к отмене решения суда в кассационном порядке. Выводы суда мотивированы со ссылками на закон и доказательства, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
С.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.Д.СТАРИННОВА
Г.Ф.ВОЛОДИНА
С.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.Д.СТАРИННОВА
Г.Ф.ВОЛОДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)