Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Жерненко Е.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И.О.Ш. - С.К.К. и представителя И.А.Ш. - И.В.А. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований И.А.Ш., И.О.Ш. к И.Н.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права отказать за необоснованностью.
Взыскать с И.О.Ш. в пользу И.Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере .......
Взыскать с И.А.Ш. в пользу И.Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере ....
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
И.А.Ш., И.О.Ш. обратились в суд с иском к И.Н.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: .... указав, что ... года умер их отец И.Ш.Г. ... года умерла их бабушка И.Р.К. После ее смерти наследство принял. И.Р.К. Ответчик обещал принятое наследство в виде ... доли квартиры оформить на И.О.Ш., поэтому И.А.Ш. подписала отказ от наследства. И.О.Ш. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Судом вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по тем основаниям, что истцы фактически приняли наследство после умершей бабушки в виде имущества: сервисных тарелок фарфорового завода "ЗиК", украшенных расписными цветками, вилок, ложек, розетки для варенья, сувенира в виде голубя, формы для выпечки, посуды, ответчик И.А.Ш. обещал истице И.А.Ш. оформить в будущем квартиру на ее сестру И.О.Ш., поэтому она и написала у нотариуса заявление об отказе от принятия наследства; при оформлении свидетельства о праве на наследство не был приглашен представитель органа опеки и попечительства.
Изучив материалы дела, выслушав И.О.Ш., ее представителя Б.Е.Н., И.Н.Г., его представителя Н.В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомках в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что отец истцов - И.Ш.Г. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти от ... года.
Из наследственного дела И.Р.К., умершей ... года, следует, что бабушка истцов - И.Р.К. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру номер N ... в ..., и что ... года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился только ее сын И.Н.Г. (л.д. 35). От М.Н.Г. и И.А.Ш. имеются заявления об отказе от наследства. В связи с чем ... года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан С.И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону И.Н.Г. на ... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру N ... в доме ....
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, суд исходил из того, что в ходе судебного каких-либо допустимых доказательств о признании Свидетельства о праве на наследство от ... года по основаниям ст. 179 ГК РФ, истцами не представлено. В отношении требования о признания недействительным Свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика от ... года судом было отмечено, что указанный документ не может быть документом, признанным недействительным по правилам гражданского законодательства, так как является документом, подтверждающим лишь регистрацию возникшего права собственности ответчика на основании решения суда. В отсутствие основания для возникновения права собственности, в отсутствии права собственности на недвижимое имущество, в отсутствии регистрации права собственности в ЕГРП Свидетельство о регистрации указанного права какие-либо права и обязанности истцов не нарушает, не влечет правовых последствий.
Судебная коллегия так же не находит оснований для удовлетворения иска, при этом считает, что у И.О.Ш. отсутствовало субъективное право на обращение с указанным иском в суд, так как в установленный законом срок для принятия наследства она с соответствующем заявлением к нотариусу не обращалась, требования о восстановлении данного срока либо о признании ее фактически принявшей наследство, ею так же не заявлялось.
Не могут быть признаны правильными доводы апелляционной жалобы в части того, что истцы фактически приняли наследство после умершей бабушки в виде имущества: сервисных тарелок фарфорового завода "ЗиК", украшенных расписными цветками, вилок, ложек, розетки для варенья, сувенира в виде голубя, формы для выпечки, посуды, так как данное требование истцами не заявлялось.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что судом не принято во внимание, что И.Н.Г. обещал истице И.А.Ш. оформить в будущем квартиру на ее сестру И.О.Ш., поэтому она и написала у нотариуса заявление об отказе от принятия наследства, и то, что при оформлении свидетельства о праве на наследство не был приглашен представитель органа опеки и попечительства, судом проверялись, и им была дана соответствующая оценка. Так в отношении того, что И.Н.Г. обманным путем заставил И.А.Ш. написать отказа от наследства, судом было указано, что истцами не представлено каких-либо доказательств, что при оформлении наследства со стороны ответчика имел место обман, напротив, в заявлении, удостоверенном нотариусом С.И.А. указано, что И.А.Ш. разъяснено содержание статей 1149, 1152, 1154, 1157, 1158 ГК РФ, имеется подпись И.А.Ш.
В отношении того, что при оформлении свидетельства о праве на наследство не был приглашен представитель отдела опеки и попечительства, судом указано, что данное свидетельство ответчику выдавалось ... года, когда И.О.Ш. уже исполнилось 19 лет, с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась.
Таким образом, оспариваемый судебный акт вынесен исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей И.О.Ш. - С.К.К. и И.А.Ш.- И.В.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1361/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N 33-1361/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Жерненко Е.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И.О.Ш. - С.К.К. и представителя И.А.Ш. - И.В.А. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований И.А.Ш., И.О.Ш. к И.Н.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права отказать за необоснованностью.
Взыскать с И.О.Ш. в пользу И.Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере .......
Взыскать с И.А.Ш. в пользу И.Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере ....
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
И.А.Ш., И.О.Ш. обратились в суд с иском к И.Н.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: .... указав, что ... года умер их отец И.Ш.Г. ... года умерла их бабушка И.Р.К. После ее смерти наследство принял. И.Р.К. Ответчик обещал принятое наследство в виде ... доли квартиры оформить на И.О.Ш., поэтому И.А.Ш. подписала отказ от наследства. И.О.Ш. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Судом вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по тем основаниям, что истцы фактически приняли наследство после умершей бабушки в виде имущества: сервисных тарелок фарфорового завода "ЗиК", украшенных расписными цветками, вилок, ложек, розетки для варенья, сувенира в виде голубя, формы для выпечки, посуды, ответчик И.А.Ш. обещал истице И.А.Ш. оформить в будущем квартиру на ее сестру И.О.Ш., поэтому она и написала у нотариуса заявление об отказе от принятия наследства; при оформлении свидетельства о праве на наследство не был приглашен представитель органа опеки и попечительства.
Изучив материалы дела, выслушав И.О.Ш., ее представителя Б.Е.Н., И.Н.Г., его представителя Н.В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомках в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что отец истцов - И.Ш.Г. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти от ... года.
Из наследственного дела И.Р.К., умершей ... года, следует, что бабушка истцов - И.Р.К. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру номер N ... в ..., и что ... года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился только ее сын И.Н.Г. (л.д. 35). От М.Н.Г. и И.А.Ш. имеются заявления об отказе от наследства. В связи с чем ... года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан С.И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону И.Н.Г. на ... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру N ... в доме ....
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, суд исходил из того, что в ходе судебного каких-либо допустимых доказательств о признании Свидетельства о праве на наследство от ... года по основаниям ст. 179 ГК РФ, истцами не представлено. В отношении требования о признания недействительным Свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика от ... года судом было отмечено, что указанный документ не может быть документом, признанным недействительным по правилам гражданского законодательства, так как является документом, подтверждающим лишь регистрацию возникшего права собственности ответчика на основании решения суда. В отсутствие основания для возникновения права собственности, в отсутствии права собственности на недвижимое имущество, в отсутствии регистрации права собственности в ЕГРП Свидетельство о регистрации указанного права какие-либо права и обязанности истцов не нарушает, не влечет правовых последствий.
Судебная коллегия так же не находит оснований для удовлетворения иска, при этом считает, что у И.О.Ш. отсутствовало субъективное право на обращение с указанным иском в суд, так как в установленный законом срок для принятия наследства она с соответствующем заявлением к нотариусу не обращалась, требования о восстановлении данного срока либо о признании ее фактически принявшей наследство, ею так же не заявлялось.
Не могут быть признаны правильными доводы апелляционной жалобы в части того, что истцы фактически приняли наследство после умершей бабушки в виде имущества: сервисных тарелок фарфорового завода "ЗиК", украшенных расписными цветками, вилок, ложек, розетки для варенья, сувенира в виде голубя, формы для выпечки, посуды, так как данное требование истцами не заявлялось.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что судом не принято во внимание, что И.Н.Г. обещал истице И.А.Ш. оформить в будущем квартиру на ее сестру И.О.Ш., поэтому она и написала у нотариуса заявление об отказе от принятия наследства, и то, что при оформлении свидетельства о праве на наследство не был приглашен представитель органа опеки и попечительства, судом проверялись, и им была дана соответствующая оценка. Так в отношении того, что И.Н.Г. обманным путем заставил И.А.Ш. написать отказа от наследства, судом было указано, что истцами не представлено каких-либо доказательств, что при оформлении наследства со стороны ответчика имел место обман, напротив, в заявлении, удостоверенном нотариусом С.И.А. указано, что И.А.Ш. разъяснено содержание статей 1149, 1152, 1154, 1157, 1158 ГК РФ, имеется подпись И.А.Ш.
В отношении того, что при оформлении свидетельства о праве на наследство не был приглашен представитель отдела опеки и попечительства, судом указано, что данное свидетельство ответчику выдавалось ... года, когда И.О.Ш. уже исполнилось 19 лет, с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась.
Таким образом, оспариваемый судебный акт вынесен исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей И.О.Ш. - С.К.К. и И.А.Ш.- И.В.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)