Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кромм Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Бурковской Е.А., Волковой И.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи Бурковской Е.А. гражданское дело по иску Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года, которым исковые требования Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области, удовлетворены; за Б. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области), администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, указав, что 08 июля 2012 года умер М. При жизни он завещал ей все принадлежащее ему имущество, а также подарил 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По вопросу оформления наследства на оставшуюся часть домовладения она обратилась к нотариусу, который сообщил о том, что наследодатель не имел в установленном порядке оформленных документов на другую половину домовладения.
В обоснование иска также указала, что ранее дом принадлежал отчиму М. - П., умершему в 1976 году и составившему завещание, по условиям которого 1/2 долю дома завещал М., а другую 1/2 долю - третьему лицу, которое наследство не приняло.
М. в установленном порядке оформил наследственные права на завещанное имущество. Кроме того, поскольку проживал в спорном домовладении, содержал его, то фактически принял также наследство после П., которое осталось непринятым третьим лицом.
Сославшись на данные обстоятельства, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает его законность, просит об отмене в части удовлетворения иска к данному ведомству, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу. Иных правовых доводов в обоснование незаконности либо необоснованности решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Б., просившую оставить судебное постановление без изменения, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела (протокола судебного заседания от 25 января 2013 года и решения) судом первой инстанции при окончательном разрешении спора по существу исковые требования Б. рассмотрены и удовлетворены к двум ответчикам: ТУ Росимущества в Волгоградской области и администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области.
Между тем, согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество (т.е. имущество, на которое отсутствуют наследники), в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, учитывая данные положения закона, обстоятельства дела, предмет и основание иска, заявленные Б. требования подлежат удовлетворению только в пределах их предъявления к соответствующему муниципальному образованию и отказу в удовлетворении к иным ответчикам по делу.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового заявления к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в указанной части.
В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в полном объеме согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ предметом оценки судебной коллегии не являлась. Объективных причин для полной проверки в интересах законности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.
Разрешая заявленные требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года отменить в части удовлетворения иска Б. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, принять в этой части новое решение, которым Б. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Копия верна:
Судья
Волгоградского областного суда
Е.А.БУРКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2915/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 33-2915/2013
Судья: Кромм Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Бурковской Е.А., Волковой И.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи Бурковской Е.А. гражданское дело по иску Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года, которым исковые требования Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области, удовлетворены; за Б. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области), администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, указав, что 08 июля 2012 года умер М. При жизни он завещал ей все принадлежащее ему имущество, а также подарил 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По вопросу оформления наследства на оставшуюся часть домовладения она обратилась к нотариусу, который сообщил о том, что наследодатель не имел в установленном порядке оформленных документов на другую половину домовладения.
В обоснование иска также указала, что ранее дом принадлежал отчиму М. - П., умершему в 1976 году и составившему завещание, по условиям которого 1/2 долю дома завещал М., а другую 1/2 долю - третьему лицу, которое наследство не приняло.
М. в установленном порядке оформил наследственные права на завещанное имущество. Кроме того, поскольку проживал в спорном домовладении, содержал его, то фактически принял также наследство после П., которое осталось непринятым третьим лицом.
Сославшись на данные обстоятельства, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает его законность, просит об отмене в части удовлетворения иска к данному ведомству, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу. Иных правовых доводов в обоснование незаконности либо необоснованности решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Б., просившую оставить судебное постановление без изменения, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела (протокола судебного заседания от 25 января 2013 года и решения) судом первой инстанции при окончательном разрешении спора по существу исковые требования Б. рассмотрены и удовлетворены к двум ответчикам: ТУ Росимущества в Волгоградской области и администрации Ленинского городского поселения - город Ленинск Волгоградской области.
Между тем, согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество (т.е. имущество, на которое отсутствуют наследники), в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, учитывая данные положения закона, обстоятельства дела, предмет и основание иска, заявленные Б. требования подлежат удовлетворению только в пределах их предъявления к соответствующему муниципальному образованию и отказу в удовлетворении к иным ответчикам по делу.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового заявления к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в указанной части.
В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в полном объеме согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ предметом оценки судебной коллегии не являлась. Объективных причин для полной проверки в интересах законности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.
Разрешая заявленные требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года отменить в части удовлетворения иска Б. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, принять в этой части новое решение, которым Б. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Копия верна:
Судья
Волгоградского областного суда
Е.А.БУРКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)