Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
Судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.
При секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Р.
на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сомели" об обязании передать товар и взыскании неустойки и морального вреда - возвратить истцу, разъяснив, что с этим заявлением он может обратиться к мировому судье,
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 г. возвращено исковое заявление Р. к ООО "Сомели" об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с разъяснением права обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств в размере... рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования об обязании передать товар, взыскании с ООО "Сомели" неустойки в размере... рублей, компенсации морального вреда.
Требование Р. о компенсации морального вреда в размере... рублей вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Люблинскому районному суду г. Москвы.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены постановленного определения, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-12182
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2013 г. по делу N 11-12182
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
Судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.
При секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Р.
на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сомели" об обязании передать товар и взыскании неустойки и морального вреда - возвратить истцу, разъяснив, что с этим заявлением он может обратиться к мировому судье,
установила:
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 г. возвращено исковое заявление Р. к ООО "Сомели" об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с разъяснением права обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств в размере... рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования об обязании передать товар, взыскании с ООО "Сомели" неустойки в размере... рублей, компенсации морального вреда.
Требование Р. о компенсации морального вреда в размере... рублей вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Люблинскому районному суду г. Москвы.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены постановленного определения, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)