Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Маслова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Багрий Л.Б.
судей Поповой С.К. и Метова О.А.
по докладу судьи Багрий Л.Б.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч.Ю. на решение Советского районного суда г. Краснодар от 17 мая 2012 года, которым отказано в иске Ч.Ю. к Ч.В. о восстановлении срока для принятия наследства, исключении Ч.В. из числа собственников на наследственное имущество,
установила:
Ч.А.А. являлся собственником земельного участка площадью 449 кв. м, кадастровый номер 23:43:0420007:851, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства с расположенным на нем жилым строением общей площадью 55,5 кв. м, этажность 2, расположенных по адресу: 350908, ст. Старокорсунская, с/т "Мечта", 117 км ж/д пути.
10 июня 2006 г. Ч.А.А. умер.
Ч.Ю. - дочь Ч.А.А. обратилась в суд с иском к Ч.В. о восстановлении срока для принятия наследства и исключении Ч.В. из числа собственников на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что брат ее отца - Ч.В. скрыл от нотариуса и суда сведения о наличии наследника первой очереди - дочери Ч.Ю. и оформил на себя право на наследство. О смерти отца он ей не сообщил, а с отцом она длительное время не виделась, избегая конфликтов, т.к. отец создал другую семью.
О смерти отца и обстоятельствах наследования его имущества ей стало известно 25 марта 2012 г. при явке в СНТ "Мечта" для погашения долга по членским взносам. До этого она не знала и не могла знать о смерти отца. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.
Ч.А.В. иск не признал, ссылаясь на то, что Ч.Ю. знала о смерти отца, но выжидала, когда он закончит документальное оформление земельного участка. Считает, что оснований для восстановления срока Ч.Ю. нет, т.к. она является недостойным наследником, поскольку не занималась уходом за отцом, выгнала его из дома, лишила прописки, более 13 лет не интересовалась жизнью отца, не занималась похоронами и где он похоронен, не знает.
Решением Советского районного суда. Краснодара от 17 мая 2012 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе Ч.Ю. просит отменить решение, ссылаясь на то, что препятствием к общению с отцом являлось его пьянство и проживание с разными женщинами. Ч.В. скрыл факт смерти отца и оформил наследство на себя, не уведомив о наличии наследников первой очереди.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Ч.Ю., Ч.В. и его представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин у Ч.Ю. к восстановлению срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, т.к. не были представлены доказательства в подтверждение наличия у Ч.Ю. препятствий (болезнь, длительная командировка и т.д.) к принятию наследства (ст. 1153 ГК РФ).
С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и того обстоятельства, что Ч.Ю. не проявляла необходимого беспокойства о судьбе отца, проживавшего с ней в одном городе, суд обоснованно не отнес к уважительной причине пропуска срока незнание Ч.Ю. о смерти отца - Ч.А.А., умершего 10 июня 2006 г.
Доводы апелляционной жалобы Ч.Ю. о том, что действие ответчика Ч.В., сокрывшего от нее факт смерти отца, должно быть учтено в качестве уважительной причины к восстановлению срока, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодар от 09 апреля 2007 г. за Ч.В. признано право собственности на спорное наследственное имущество. Ч.Ю., кроме собственных утверждений, не представила доказательств того, что о смерти отца ей стало известно в 2012 г., либо доказательств умышленного сокрытия Ч.В. от нее факта смерти отца.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г. Краснодар от 17 мая 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13968/12
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. по делу N 33-13968/12
Судья - Маслова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Багрий Л.Б.
судей Поповой С.К. и Метова О.А.
по докладу судьи Багрий Л.Б.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч.Ю. на решение Советского районного суда г. Краснодар от 17 мая 2012 года, которым отказано в иске Ч.Ю. к Ч.В. о восстановлении срока для принятия наследства, исключении Ч.В. из числа собственников на наследственное имущество,
установила:
Ч.А.А. являлся собственником земельного участка площадью 449 кв. м, кадастровый номер 23:43:0420007:851, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства с расположенным на нем жилым строением общей площадью 55,5 кв. м, этажность 2, расположенных по адресу: 350908, ст. Старокорсунская, с/т "Мечта", 117 км ж/д пути.
10 июня 2006 г. Ч.А.А. умер.
Ч.Ю. - дочь Ч.А.А. обратилась в суд с иском к Ч.В. о восстановлении срока для принятия наследства и исключении Ч.В. из числа собственников на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что брат ее отца - Ч.В. скрыл от нотариуса и суда сведения о наличии наследника первой очереди - дочери Ч.Ю. и оформил на себя право на наследство. О смерти отца он ей не сообщил, а с отцом она длительное время не виделась, избегая конфликтов, т.к. отец создал другую семью.
О смерти отца и обстоятельствах наследования его имущества ей стало известно 25 марта 2012 г. при явке в СНТ "Мечта" для погашения долга по членским взносам. До этого она не знала и не могла знать о смерти отца. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.
Ч.А.В. иск не признал, ссылаясь на то, что Ч.Ю. знала о смерти отца, но выжидала, когда он закончит документальное оформление земельного участка. Считает, что оснований для восстановления срока Ч.Ю. нет, т.к. она является недостойным наследником, поскольку не занималась уходом за отцом, выгнала его из дома, лишила прописки, более 13 лет не интересовалась жизнью отца, не занималась похоронами и где он похоронен, не знает.
Решением Советского районного суда. Краснодара от 17 мая 2012 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе Ч.Ю. просит отменить решение, ссылаясь на то, что препятствием к общению с отцом являлось его пьянство и проживание с разными женщинами. Ч.В. скрыл факт смерти отца и оформил наследство на себя, не уведомив о наличии наследников первой очереди.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Ч.Ю., Ч.В. и его представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин у Ч.Ю. к восстановлению срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, т.к. не были представлены доказательства в подтверждение наличия у Ч.Ю. препятствий (болезнь, длительная командировка и т.д.) к принятию наследства (ст. 1153 ГК РФ).
С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и того обстоятельства, что Ч.Ю. не проявляла необходимого беспокойства о судьбе отца, проживавшего с ней в одном городе, суд обоснованно не отнес к уважительной причине пропуска срока незнание Ч.Ю. о смерти отца - Ч.А.А., умершего 10 июня 2006 г.
Доводы апелляционной жалобы Ч.Ю. о том, что действие ответчика Ч.В., сокрывшего от нее факт смерти отца, должно быть учтено в качестве уважительной причины к восстановлению срока, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодар от 09 апреля 2007 г. за Ч.В. признано право собственности на спорное наследственное имущество. Ч.Ю., кроме собственных утверждений, не представила доказательств того, что о смерти отца ей стало известно в 2012 г., либо доказательств умышленного сокрытия Ч.В. от нее факта смерти отца.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г. Краснодар от 17 мая 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)