Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пальцев Д.А.
Докладчик: Ларионова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.
судей Строгановой Г.В., Емельянова А.Ф.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.О. - Б. на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 июля 2013 года
по иску П.О.В. к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на землю,
установила:
П.О. обратилась с иском к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о включении земельной доли в состав наследства и о признании права собственности на земельную долю.
Требования мотивированы тем, что ее отец П.В. умер 04.12.1997 года. При жизни ее отец владел паевой землей бывшего совхоза "Угольщик", однако оформить свое право на земельную долю не успел и свидетельство на право собственности на землю не получил. При оформлении своих наследственных прав на указанную земельную долю, нотариусом ей было разъяснено, что в данном случае следует обратиться в суд для включения земельной доли в состав имущества, подлежащего наследованию и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования. Она как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, состоящее из его личных вещей находящихся по адресу: <адрес>.
Просит установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти П.С.И., умершего 04.12.1997 года; включить земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в состав наследства оставшегося после смерти П.В., умершего 04.12.1997 года; признать право собственности на земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в порядке наследования по закону за собой. В судебном заседании 10.07.2013 года отказался от исковых требований в части установления факта принятия П.О. наследства оставшегося после смерти П.В., умершего 04.12.1997 года. Отказ от исковых требований в части принят судом, исковое производство в указанной части прекращено. После уточнений иска просит включить земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в состав наследства оставшегося после смерти П.С.И., умершего 04.12.1997 года; признать право собственности на земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в порядке наследования по закону за П.О.
Решением суда от 23.07.2013 г. постановлено:
П.О. в удовлетворении исковых требований к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю отказать.
В апелляционной жалобе представитель П.О. - Б. просит решение суда отменить. Указывает, что в соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Таким образом, право наследодателя на получение земельной доли в СХПК "Угольщик" подтверждается: 1. Распоряжением администрации Прокопьевского района Кемеровской области от 28.02.1994 г. "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района". 2. Списком работающих в совхозе "Угольщик".
Не может расцениваться как отсутствие доказательств о наличии у наследодателя прав на получение земельного пая то, что "... в списки граждан, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в СХПК "Угольщик" под номером 282 был включен П.В., а не П.С.И.", а также что "... предоставлена копия списка работающих в совхозе "Угольщик", а не имеющих право на получение бесплатного земельного пая". Вышеуказанные несоответствия допущены лицами составляющими данные документы в 90-х годах и не могут являться прямыми доказательствами отсутствия у наследодателя прав на получение земельного пая.
Вывод суда о том, что П.В. "добровольно распорядился своим правом на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь создаваемое общество", является неправильным, поскольку ни истцом, ни ответчиком доказательств этому предоставлено не было. Судом не был в полной мере исследован вопрос о внесении или невнесении наследодателем спорной земельной доли в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. В действительности же наследодатель не распоряжался своими правами на земельный пай никаким образом. Спорная земельная доля в земельном массиве, выделенном СХПК "Угольщик" (на основании Распоряжения администрации Прокопьевского района Кемеровской области от 28.02.1994 г. "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района") по своей сути может является невостребованной, однако решения о признании ее таковой не принималось; также не принималось никаких решений по ее передаче в муниципальную собственность. В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав представителя П.О., - Б., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.
Согласно пункту 16 Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю но форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в случае принятия решения о вступлении в производственный кооператив, созданный на базе сельскохозяйственной организации, член (участник) сельскохозяйственной организации вносит в паевой фонд производственного кооператива паевой взнос в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. При реорганизации сельскохозяйственной организации ее член (участник) вправе передать выделенный ему земельный участок или причитающуюся ему земельную долю в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива (с условием или без условия их возврата в натуральной форме в случае выхода из кооператива) либо передать земельный участок, находящийся в его собственности, кооперативу в аренду на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 34 названного Федерального закона кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
В соответствии со статьей 1 данного Федерального закона под паем понимается часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая, а членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.
Из материалов дела следует и установлено судом, что П.В. - отец истицы, во время проведения аграрной реформы в России, являлся работником совхоза "Угольщик", согласно п. 9 Постановления Правительства РФ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 г., мог получить право на бесплатную земельную долю. Распоряжением администрации Прокопьевского района Кемеровской области от 28.02.1994 г. N 79-р "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района" было принято предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий об их реорганизации и закреплении за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства. Администрацией Прокопьевского района Кемеровской области СХГЖ "Угольщик" в собственность был передан земельный массив, площадью 5126 га, с кадастровым номером 42:10:00 00 000:0164.
На основании распоряжения администрации Прокопьевского района от 28.07.1992 г. N 245/р совхоз "Угольщик" был реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Угольщик", КСП "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество "Угольщик" на основании распоряжения администрации Прокопьевского района от 04.02.1993 г. N 38/р, СХТ "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Угольщик" на основании распоряжения N 316/р от 11.07.1994 г., СХТОО "Угольщик" реорганизовано в производственный кооператив "Угольщик" на основании распоряжения N 458/р от 02.07.2001 года, СХПК "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Угольщик" на основании распоряжения N 459/р от 02.07.2001 года. Из копий распоряжений администрации Прокопьевского района от 28.07.1992 года N 245, от 04.02.1993 года N 38-р и от 11.07.1994 года N 316 следует, что коллективное сельскохозяйственное предприятие "Угольщик" неоднократно меняло свое наименование, в связи с чем, Устав общества перерегистрировался.
В соответствии с п. 25 Устава КСП "Угольщик", зарегистрированный в администрации Прокопьевского района распоряжением N 282 от 06.08.1992 г. членами общества могут быть граждане, подписавшие учредительный договор и вошедшие в него со своим паем (земельным и имущественным).
Согласно п. п. 31 - 33 Устава при выбытии участника из общества он вправе продать свой пай обществу и только после отказа его вправе распоряжаться по усмотрению. Аналогичные положения содержатся и в Уставах СХТ "Угольщик", СХТОО "Угольщик", зарегистрированных в администрации Прокопьевского района распоряжением от 04.02.1993 г., от 1994 г.
На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2003 года СХПК "Угольщик" был признан банкротом. Из архивной справки архивного сектора администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области от 25.06.2012 года N 515 следует, что имеются сведения о том, что П.С.И., <...> года рождения, работал в совхозе "Угольщик" конюхом в отделении N 1 с 02.03.1989 года, уволен 31.01.1992 года. Протокол общего собрания совхоза "Угольщик" с утвержденными списками работников совхоза, которым бесплатно передавалась земля в общую совместную собственность, на хранение в архивный сектор не поступали. Устав и списки членов коллективного сельскохозяйственного предприятия "Угольщик", на хранение в архивный сектор не передавались. Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от 29.06.2012 года N 2876 (л.д. 13) следует, что в списки имеющих право на получение бесплатного земельного пая в совхозе "Угольщик" был включен гражданин П.В. под N 282 (список работающих в совхозе "Угольщик") (л.д. 14 - 15).
04.12.1997 года П.В. умер. Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области от 08.07.2013 года после смерти П.В., умершего 04.12.1997 года заведено наследственное дело. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в СХПК "Угольщик", не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю (л.д. 37). Согласно заявлению П.Н. она от своих прав на наследственное имущество - земельный пай в СХПК "Угольщик" отказывается (л.д. 46). Согласно заявлению П.А. он от своих прав на наследственное имущество - земельный пай в СХПК "Угольщик" отказывается (л.д. 47).
Отказывая П.О. в удовлетворении исковых требований к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на спорную земельную долю П.В., суд правильно указал, что при своей жизни П.В. не получал бесплатную земельную долю, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось, в натуре земельный участок наследодателю не выделялся, его границы на местности не определялись, П.В. не пользовался и не владел им; справка Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 29.06.2012 года N 2876 не может расцениваться как надлежащее доказательство имеющегося права общей долевой собственности П.В.
Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.
По смыслу закона и его статей 528, 533, 546, 553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.
Поскольку до 04.12.1997 года П.В. не претендовал на земельный пай, то в состав наследства такой земельный пай не вошел. Следовательно, права на такой пай и право требовать его предоставления к наследнику перейти не могут, поэтому суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований. Указание в жалобе на то, что к истице по наследству перешло имущественное право на земельную долю, основано на ошибочном толковании закона.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований П.О. о признании права собственности на земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в порядке наследования.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поэтому отмену постановленного по делу решения повлечь не могут. Оснований не согласиться с выводами в решении суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9887
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2013 г. по делу N 33-9887
Судья: Пальцев Д.А.
Докладчик: Ларионова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.
судей Строгановой Г.В., Емельянова А.Ф.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.О. - Б. на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 июля 2013 года
по иску П.О.В. к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на землю,
установила:
П.О. обратилась с иском к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о включении земельной доли в состав наследства и о признании права собственности на земельную долю.
Требования мотивированы тем, что ее отец П.В. умер 04.12.1997 года. При жизни ее отец владел паевой землей бывшего совхоза "Угольщик", однако оформить свое право на земельную долю не успел и свидетельство на право собственности на землю не получил. При оформлении своих наследственных прав на указанную земельную долю, нотариусом ей было разъяснено, что в данном случае следует обратиться в суд для включения земельной доли в состав имущества, подлежащего наследованию и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования. Она как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, состоящее из его личных вещей находящихся по адресу: <адрес>.
Просит установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти П.С.И., умершего 04.12.1997 года; включить земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в состав наследства оставшегося после смерти П.В., умершего 04.12.1997 года; признать право собственности на земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в порядке наследования по закону за собой. В судебном заседании 10.07.2013 года отказался от исковых требований в части установления факта принятия П.О. наследства оставшегося после смерти П.В., умершего 04.12.1997 года. Отказ от исковых требований в части принят судом, исковое производство в указанной части прекращено. После уточнений иска просит включить земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в состав наследства оставшегося после смерти П.С.И., умершего 04.12.1997 года; признать право собственности на земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в порядке наследования по закону за П.О.
Решением суда от 23.07.2013 г. постановлено:
П.О. в удовлетворении исковых требований к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю отказать.
В апелляционной жалобе представитель П.О. - Б. просит решение суда отменить. Указывает, что в соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Таким образом, право наследодателя на получение земельной доли в СХПК "Угольщик" подтверждается: 1. Распоряжением администрации Прокопьевского района Кемеровской области от 28.02.1994 г. "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района". 2. Списком работающих в совхозе "Угольщик".
Не может расцениваться как отсутствие доказательств о наличии у наследодателя прав на получение земельного пая то, что "... в списки граждан, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в СХПК "Угольщик" под номером 282 был включен П.В., а не П.С.И.", а также что "... предоставлена копия списка работающих в совхозе "Угольщик", а не имеющих право на получение бесплатного земельного пая". Вышеуказанные несоответствия допущены лицами составляющими данные документы в 90-х годах и не могут являться прямыми доказательствами отсутствия у наследодателя прав на получение земельного пая.
Вывод суда о том, что П.В. "добровольно распорядился своим правом на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь создаваемое общество", является неправильным, поскольку ни истцом, ни ответчиком доказательств этому предоставлено не было. Судом не был в полной мере исследован вопрос о внесении или невнесении наследодателем спорной земельной доли в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. В действительности же наследодатель не распоряжался своими правами на земельный пай никаким образом. Спорная земельная доля в земельном массиве, выделенном СХПК "Угольщик" (на основании Распоряжения администрации Прокопьевского района Кемеровской области от 28.02.1994 г. "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района") по своей сути может является невостребованной, однако решения о признании ее таковой не принималось; также не принималось никаких решений по ее передаче в муниципальную собственность. В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав представителя П.О., - Б., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.
Согласно пункту 16 Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю но форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в случае принятия решения о вступлении в производственный кооператив, созданный на базе сельскохозяйственной организации, член (участник) сельскохозяйственной организации вносит в паевой фонд производственного кооператива паевой взнос в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. При реорганизации сельскохозяйственной организации ее член (участник) вправе передать выделенный ему земельный участок или причитающуюся ему земельную долю в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива (с условием или без условия их возврата в натуральной форме в случае выхода из кооператива) либо передать земельный участок, находящийся в его собственности, кооперативу в аренду на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 34 названного Федерального закона кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
В соответствии со статьей 1 данного Федерального закона под паем понимается часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая, а членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.
Из материалов дела следует и установлено судом, что П.В. - отец истицы, во время проведения аграрной реформы в России, являлся работником совхоза "Угольщик", согласно п. 9 Постановления Правительства РФ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 г., мог получить право на бесплатную земельную долю. Распоряжением администрации Прокопьевского района Кемеровской области от 28.02.1994 г. N 79-р "О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района" было принято предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий об их реорганизации и закреплении за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства. Администрацией Прокопьевского района Кемеровской области СХГЖ "Угольщик" в собственность был передан земельный массив, площадью 5126 га, с кадастровым номером 42:10:00 00 000:0164.
На основании распоряжения администрации Прокопьевского района от 28.07.1992 г. N 245/р совхоз "Угольщик" был реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Угольщик", КСП "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество "Угольщик" на основании распоряжения администрации Прокопьевского района от 04.02.1993 г. N 38/р, СХТ "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Угольщик" на основании распоряжения N 316/р от 11.07.1994 г., СХТОО "Угольщик" реорганизовано в производственный кооператив "Угольщик" на основании распоряжения N 458/р от 02.07.2001 года, СХПК "Угольщик" реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Угольщик" на основании распоряжения N 459/р от 02.07.2001 года. Из копий распоряжений администрации Прокопьевского района от 28.07.1992 года N 245, от 04.02.1993 года N 38-р и от 11.07.1994 года N 316 следует, что коллективное сельскохозяйственное предприятие "Угольщик" неоднократно меняло свое наименование, в связи с чем, Устав общества перерегистрировался.
В соответствии с п. 25 Устава КСП "Угольщик", зарегистрированный в администрации Прокопьевского района распоряжением N 282 от 06.08.1992 г. членами общества могут быть граждане, подписавшие учредительный договор и вошедшие в него со своим паем (земельным и имущественным).
Согласно п. п. 31 - 33 Устава при выбытии участника из общества он вправе продать свой пай обществу и только после отказа его вправе распоряжаться по усмотрению. Аналогичные положения содержатся и в Уставах СХТ "Угольщик", СХТОО "Угольщик", зарегистрированных в администрации Прокопьевского района распоряжением от 04.02.1993 г., от 1994 г.
На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2003 года СХПК "Угольщик" был признан банкротом. Из архивной справки архивного сектора администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области от 25.06.2012 года N 515 следует, что имеются сведения о том, что П.С.И., <...> года рождения, работал в совхозе "Угольщик" конюхом в отделении N 1 с 02.03.1989 года, уволен 31.01.1992 года. Протокол общего собрания совхоза "Угольщик" с утвержденными списками работников совхоза, которым бесплатно передавалась земля в общую совместную собственность, на хранение в архивный сектор не поступали. Устав и списки членов коллективного сельскохозяйственного предприятия "Угольщик", на хранение в архивный сектор не передавались. Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от 29.06.2012 года N 2876 (л.д. 13) следует, что в списки имеющих право на получение бесплатного земельного пая в совхозе "Угольщик" был включен гражданин П.В. под N 282 (список работающих в совхозе "Угольщик") (л.д. 14 - 15).
04.12.1997 года П.В. умер. Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области от 08.07.2013 года после смерти П.В., умершего 04.12.1997 года заведено наследственное дело. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в СХПК "Угольщик", не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю (л.д. 37). Согласно заявлению П.Н. она от своих прав на наследственное имущество - земельный пай в СХПК "Угольщик" отказывается (л.д. 46). Согласно заявлению П.А. он от своих прав на наследственное имущество - земельный пай в СХПК "Угольщик" отказывается (л.д. 47).
Отказывая П.О. в удовлетворении исковых требований к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на спорную земельную долю П.В., суд правильно указал, что при своей жизни П.В. не получал бесплатную земельную долю, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось, в натуре земельный участок наследодателю не выделялся, его границы на местности не определялись, П.В. не пользовался и не владел им; справка Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 29.06.2012 года N 2876 не может расцениваться как надлежащее доказательство имеющегося права общей долевой собственности П.В.
Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.
По смыслу закона и его статей 528, 533, 546, 553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.
Поскольку до 04.12.1997 года П.В. не претендовал на земельный пай, то в состав наследства такой земельный пай не вошел. Следовательно, права на такой пай и право требовать его предоставления к наследнику перейти не могут, поэтому суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований. Указание в жалобе на то, что к истице по наследству перешло имущественное право на земельную долю, основано на ошибочном толковании закона.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований П.О. о признании права собственности на земельную долю в СХПК "Угольщик" размером 7,4/5126 в границах земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:164, находящегося по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Угольщик" в порядке наследования.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поэтому отмену постановленного по делу решения повлечь не могут. Оснований не согласиться с выводами в решении суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г.ЛАРИОНОВА
Судьи
Г.В.СТРОГАНОВА
А.Ф.ЕМЕЛЬЯНОВ
С.Г.ЛАРИОНОВА
Судьи
Г.В.СТРОГАНОВА
А.Ф.ЕМЕЛЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)