Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лобзова Л.В.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Зимонина В.Р.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по апелляционной жалобе Е.И. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 г. по делу по ее иску к администрации муниципального образования сельское поселение <...> Жуковского района Калужской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Е.И. 25 марта 2012 г. обратилась в суд иском к администрации муниципального образования сельское поселение <...> Жуковского района Калужской области (далее - администрация поселения) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что 24 декабря 2003 г. умер Г., являвшийся, как указано истицей, ее отчимом, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры <...>, которое истица фактически приняла в установленный законом срок. Истица, ссылаясь на то, что наследников первой и последующей очередей не имеется, просила признать за ней право собственности на спорую квартиру.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Е.А. и А. также в судебное заседание не явились.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
На решение суда истицей принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителей истицы по доверенностям М. и по ордеру Булченкову О.В., поддержавших апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что 24 декабря 2003 г. умер Г., которому при жизни на праве собственности принадлежала квартира <...>.
4 февраля 1984 г. между Г. и матерью истицы Е. был заключен брак, который был прекращен с внесением актовой записи о расторжении брака 26 января 1990 г.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, устанавливающей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону, последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя; названные в п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя; в случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации лица к наследованию не призываются (п. 29).
Учитывая приведенные выше правовые положения и разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства о том, что брак между матерью истицы и наследодателем Г. был прекращен до открытия наследства, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба истицы не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, являющегося законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения суда, по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации,
решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2583/2012
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-2583/2012
Судья Лобзова Л.В.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Зимонина В.Р.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по апелляционной жалобе Е.И. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 г. по делу по ее иску к администрации муниципального образования сельское поселение <...> Жуковского района Калужской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установила:
Е.И. 25 марта 2012 г. обратилась в суд иском к администрации муниципального образования сельское поселение <...> Жуковского района Калужской области (далее - администрация поселения) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что 24 декабря 2003 г. умер Г., являвшийся, как указано истицей, ее отчимом, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры <...>, которое истица фактически приняла в установленный законом срок. Истица, ссылаясь на то, что наследников первой и последующей очередей не имеется, просила признать за ней право собственности на спорую квартиру.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Е.А. и А. также в судебное заседание не явились.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
На решение суда истицей принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителей истицы по доверенностям М. и по ордеру Булченкову О.В., поддержавших апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что 24 декабря 2003 г. умер Г., которому при жизни на праве собственности принадлежала квартира <...>.
4 февраля 1984 г. между Г. и матерью истицы Е. был заключен брак, который был прекращен с внесением актовой записи о расторжении брака 26 января 1990 г.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, устанавливающей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону, последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя; названные в п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя; в случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации лица к наследованию не призываются (п. 29).
Учитывая приведенные выше правовые положения и разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства о том, что брак между матерью истицы и наследодателем Г. был прекращен до открытия наследства, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба истицы не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, являющегося законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения суда, по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации,
определила:
решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)