Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Строганов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.
судей Тертышной В.В., Волковой И.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельную долю
по апелляционной жалобе ФИО8
на решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2012 года, которым постановлено:
Признать за ФИО9 право собственности на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: и на 1/22 долю в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером, расположенного.
Заслушав доклад судьи Тертышной В.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ФИО36 обратилась в суд с иском к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельную долю.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО43, после которой осталось наследство в виде 1/22 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 632800 кв. метров с кадастровым номером - N. Кроме того, на момент смерти ФИО44 ей принадлежал на праве собственности и приусадебный земельный участок площадью 4600 м? по адресу: , переданный ей безвозмездно постановлением администрации Рыбинского сельсовета N от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников после смерти ФИО45 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. Истец проживала с ФИО46 на день ее смерти и вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно приусадебным земельным участком, пользовалась им, производила необходимые платежи. Кроме этого она приняла наследство в виде оставшихся после смерти ФИО47 вещей домашнего обихода, мебели, холодильника, телевизора и другого имущества и таким образом она приняла все наследство.
Просила признать за ней в порядке наследования после ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на приусадебный земельный участок площадью 4600 м? по адресу: и на 1/22 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 632800 кв. метров с кадастровым номером - N.
В ходе судебного разбирательства уточнила заявленные требования, указав, что ФИО50 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и она одна проживала на день ее смерти с ФИО49 и она одна фактически приняла наследство открывшееся после смерти ФИО51 В качестве домашней мебели она забрала себе принадлежащие ранее матери комплект мягкой мебели: диван и два кресла, тумбочки, стол, напольный ковер, кухонную посуду и иные кухонные принадлежности, холодильник, телевизор "Горизонт". Она содержала и по-прежнему содержит жилой дом, хозяйственные постройки и огород матери.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО8 оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением администрации Ольховского района Волгоградской области N от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО52 была передана земельная доля общей площадью 27,9 га с оценкой в 1131 баллогектар земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах ТОО.
Данное постановление было надлежащим образом зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ольховского района Волгоградской области с регистрационной записью N и ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 было выдано свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю серии N.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего ТОО Ольховского района Волгоградской области ФИО16 (правопреемником которого является супруга ФИО17), ФИО18, ФИО19; ФИО20 (правопреемником которой является ФИО8), ФИО21, ФИО22, ФИО23 (правопреемником которой после ее смерти является Межрайонная ИФНС России N по Волгоградской области), ФИО24, ФИО25, ФИО54, ФИО55, ФИО26 (правопреемником которого является его супруга ФИО27), ФИО27, ФИО28, ФИО57, ФИО56 (правопреемником которой также является Межрайонная ИФНС России N по Волгоградской области), ФИО29, ФИО30, ФИО31 в лице своего законного представителя ФИО32 в счет имеющихся у них в праве общей долевой собственности 22 земельных долей выделили земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 632,8 га с кадастровым номером N, расположенный
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО58 на 1/22 долю вышеуказанного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного, и выдано свидетельство N.
Постановлением администрации Рыбинского сельсовета Ольховского района Волгоградской области N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок размером 0,46 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ольховского района Волгоградской области, ФИО60 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в.
На момент смерти ФИО61 в ее собственности находилось недвижимое имущество в виде приусадебного земельного участка расположенного по адресу: и 1/22 доля в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного.
На момент смерти ФИО62 вместе с ней в проживала только ее дочь и наследница первой очереди ФИО63
ФИО64 приняла в свою собственность оставшееся после смерти матери имущество в виде предметов кухонной утвари и домашнего обихода: комплект мягкой мебели, напольный ковер, холодильник, телевизор "Горизонт", приняла и принимает сейчас необходимые меры по содержанию в нормальном состоянии жилого дома и хозяйственных построек, ухаживала и продолжает ухаживать за приусадебным земельным участком, на котором она высаживает овощи, осуществляет прополку участка от сорняков.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Удовлетворяя требования, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО65 фактически приняла наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери ФИО66 в виде приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: и 1/22 доли в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N расположенного, является наследницей первой очереди и постановил обоснованное решение.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями приведенных норм права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не содержат сведений о нарушении прав ФИО8 обжалуемым судебным постановлением.
Все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11279/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-11279/2012
Судья: Строганов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.
судей Тертышной В.В., Волковой И.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельную долю
по апелляционной жалобе ФИО8
на решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2012 года, которым постановлено:
Признать за ФИО9 право собственности на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: и на 1/22 долю в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером, расположенного.
Заслушав доклад судьи Тертышной В.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ФИО36 обратилась в суд с иском к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельную долю.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО43, после которой осталось наследство в виде 1/22 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 632800 кв. метров с кадастровым номером - N. Кроме того, на момент смерти ФИО44 ей принадлежал на праве собственности и приусадебный земельный участок площадью 4600 м? по адресу: , переданный ей безвозмездно постановлением администрации Рыбинского сельсовета N от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников после смерти ФИО45 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. Истец проживала с ФИО46 на день ее смерти и вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно приусадебным земельным участком, пользовалась им, производила необходимые платежи. Кроме этого она приняла наследство в виде оставшихся после смерти ФИО47 вещей домашнего обихода, мебели, холодильника, телевизора и другого имущества и таким образом она приняла все наследство.
Просила признать за ней в порядке наследования после ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на приусадебный земельный участок площадью 4600 м? по адресу: и на 1/22 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 632800 кв. метров с кадастровым номером - N.
В ходе судебного разбирательства уточнила заявленные требования, указав, что ФИО50 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и она одна проживала на день ее смерти с ФИО49 и она одна фактически приняла наследство открывшееся после смерти ФИО51 В качестве домашней мебели она забрала себе принадлежащие ранее матери комплект мягкой мебели: диван и два кресла, тумбочки, стол, напольный ковер, кухонную посуду и иные кухонные принадлежности, холодильник, телевизор "Горизонт". Она содержала и по-прежнему содержит жилой дом, хозяйственные постройки и огород матери.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО8 оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением администрации Ольховского района Волгоградской области N от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО52 была передана земельная доля общей площадью 27,9 га с оценкой в 1131 баллогектар земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах ТОО.
Данное постановление было надлежащим образом зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ольховского района Волгоградской области с регистрационной записью N и ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 было выдано свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю серии N.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего ТОО Ольховского района Волгоградской области ФИО16 (правопреемником которого является супруга ФИО17), ФИО18, ФИО19; ФИО20 (правопреемником которой является ФИО8), ФИО21, ФИО22, ФИО23 (правопреемником которой после ее смерти является Межрайонная ИФНС России N по Волгоградской области), ФИО24, ФИО25, ФИО54, ФИО55, ФИО26 (правопреемником которого является его супруга ФИО27), ФИО27, ФИО28, ФИО57, ФИО56 (правопреемником которой также является Межрайонная ИФНС России N по Волгоградской области), ФИО29, ФИО30, ФИО31 в лице своего законного представителя ФИО32 в счет имеющихся у них в праве общей долевой собственности 22 земельных долей выделили земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 632,8 га с кадастровым номером N, расположенный
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО58 на 1/22 долю вышеуказанного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного, и выдано свидетельство N.
Постановлением администрации Рыбинского сельсовета Ольховского района Волгоградской области N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок размером 0,46 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ольховского района Волгоградской области, ФИО60 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в.
На момент смерти ФИО61 в ее собственности находилось недвижимое имущество в виде приусадебного земельного участка расположенного по адресу: и 1/22 доля в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного.
На момент смерти ФИО62 вместе с ней в проживала только ее дочь и наследница первой очереди ФИО63
ФИО64 приняла в свою собственность оставшееся после смерти матери имущество в виде предметов кухонной утвари и домашнего обихода: комплект мягкой мебели, напольный ковер, холодильник, телевизор "Горизонт", приняла и принимает сейчас необходимые меры по содержанию в нормальном состоянии жилого дома и хозяйственных построек, ухаживала и продолжает ухаживать за приусадебным земельным участком, на котором она высаживает овощи, осуществляет прополку участка от сорняков.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Удовлетворяя требования, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО65 фактически приняла наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери ФИО66 в виде приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: и 1/22 доли в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N расположенного, является наследницей первой очереди и постановил обоснованное решение.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями приведенных норм права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не содержат сведений о нарушении прав ФИО8 обжалуемым судебным постановлением.
Все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)