ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО. ПИСЬМО КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.09.2008 № П-495

В связи с обращением Нотариальной палаты Красноярского края Судебной коллегией обсужден ряд вопросов, связанных с рассмотрением дел об установлении факта родственных отношений и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

1. Факт родственных отношений лиц для оформления в правах наследования устанавливается в судебном порядке, когда подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ и ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязан проверить факт родственных отношений между наследодателем и наследником.

Необходимость установления родственных отношений в судебном порядке возникает, как правило, если в выданных органами загса документах имеются неточные или ошибочные записи; когда первичные документы утрачены и не могут быть восстановлены путем получения повторных свидетельств в органах загса, а также когда для реализации наследственных прав при наследовании по праву представления необходимо подтвердить степень родства по отношению к наследодателю.

Степень родства определяется количеством рождений, отделяющих родственников одного от другого. Родство между названными в ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников, в том числе определяется линией родства. В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение, вынесенное по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязано удовлетворять всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ. В решении должны быть приведены доказательства в подтверждение вывода об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, в случае удовлетворения заявления - четко изложен установленный факт. В решении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указание на юридически значимую цель установления факта. При этом во внимание должно быть принято содержание норм материального права, регулирующих возникшие отношения. В этой связи представляется, что судам в резолютивной части решения об установлении родственных отношений следует указывать не только степень родства, но и линию родства, поскольку при оформлении наследственных прав это обстоятельство является юридически значимым. То есть необходимо указывать, через кого из родственников и по какой линии наследник является родственником, имеющим право наследования по праву представления. Например, устанавливая, что А. является племянницей умершего Р. (ее отец - родной брат Р.), следует указать в резолютивной части решения, что А. является племянницей Р. по линии отца.

2. Критерием разграничения компетенции между нотариусом и судом в области наследственных правоотношений является принцип так называемой "спорности или бесспорности" права. Основная сфера деятельности нотариуса - бесспорная юрисдикция, а судебная - осуществление спорной юрисдикции путем разрешения различных споров, возникающих в связи с открытием наследства, принятием его, определением долей и т.д.

Дела бесспорного характера подведомственны суду общей юрисдикции только в случаях, прямо указанных в законе, например, дела особого производства: об установлении фактов, имеющих юридическое значение (родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и места открытия наследства и других).

Свидетельство о праве на наследство - официальный документ, подтверждающий наследственные права лица на имущество умершего. Само по себе свидетельство о праве на наследство не порождает прав на наследство, а удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Правообразующее значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

Свидетельство о праве на наследство после его выдачи может быть признано недействительным в целом или в части лишь по решению суда, вынесенному в порядке искового производства по спору о гражданском праве. При этом основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство является недействительность по тем или иным причинам самого права на наследство.

Речь об аннулировании свидетельства о праве на наследство может идти применительно к самому нотариусу, выдавшему это свидетельство.

Например, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство другим наследникам, то они признаются судом недействительными.


Согласие наследников, принявших наследство, признать пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство, является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и для выдачи нового в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1155 ГК РФ. Постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации недвижимого имущества.

Таким образом, судам при рассмотрении споров о праве на наследственное имущество и наличии оснований для удовлетворения требований об оспаривании такого права в резолютивной части решения следует признавать выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство недействительным, а не аннулированным.

Аннулировать же свидетельство о праве на наследство может только сам орган, выдавший его, при отсутствии спора о праве.

Ответ обсужден на заседании Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 28 августа 2008 года.